54 W, U. DiETEICH. 



nicht beteiligt sein. Dagegen sind nach unserem Autor an den Vorder- 

 enden der Exoccipitalia (vor den Kondylen) Processus paroccipitales 

 in Gestalt einer Leiste angedeutet. Bei E. africanus fehlt jede 

 Spur davon; ich glaube, daß, zumal bei der sonstigen Ähnlichkeit 

 der Form des Basioccipitale, die Verhältnisse bei M. Pentelici ganz 

 denen beim Elefanten entsprechen, d. h. daß zur Bildung der Kon- 

 dylen auch das Basioccipitale in geringem Grade beiträgt. Form 

 und Stellung der Gelenkhöcker scheint übereinzustimmen, so daß 

 in Verbindung mit den durchaus africanusa.rtigen Gruben für das 

 Ligamentum nuchae für M. Pentelici auf eine ähnliche vorgestreckte 

 Kopfhaltung, wie sie E. africanus eigentümlich ist, geschlossen 

 werden darf. Das Squamosum ist bei M. Pentelici ziemlich lang- 

 gestreckt; es wird daran ein großer Processus posttympanicus an- 

 gegeben, dem sogar der Wert eines selbständigen, durch Nähte ab- 

 gegrenzten Knochens zuerkannt wird. Dieser Proc. posttympanicus 

 beteiligt sich an der unteren Bedeckung des Meatus auditorius 

 externus in viel stärkerem Maße als bei E. africanus, wo er in- 

 folge der queren Lagerung des Tympanicums ein kleiner Fortsatz 

 ist. Das Tympanicum des Mastodonten erscheint ferner dadurch 

 als ein mit seiner Längsaxe wesentlich in sagittaler Richtung sich 

 erstreckender schmaler Knochen. Aber es ist fraglich, ob die Ab- 

 grenzung richtig ist; wahrscheinlich umfaßt ein Teil dessen, was 

 ScHLEsiNGEE Posttympauicum heißt,die Pars petrosa. Bei E. africanus 

 grenzt sich diese in frühester Jugend deutlich vom Tjmipanicum 

 ab, verwächst aber bald mit ihm und kommt stärker unter es zu 

 liegen. Anscheinend sind an den fossilen Schädeln die Verhältnisse 

 nicht klar; sie sind rechts und links nicht gleich dargestellt, denn 

 dort, wo ScHLEsiNGEE rechts in der Abbildung (t. 23 f. 1) den 

 Proc. posttympanicus angibt, läßt er links (im Bilde) die Tuba 

 Eustachii münden und etwas dahinter das Foramen stylomastoideum, 

 was unmöglich der wahre Sachverhalt sein kann. Da das letzt- 

 genannte Foramen wie bei E. africanus liegt, ist die Tuba Eustachii 

 unrichtig angegeben. Nach dem Text (S. 183) soll sie „an der 

 Grenze zwischen Tympanicum und Posttympauicum" liegen; sie würde 

 weit außerhalb des Rachens nach außen münden. Man müßte 

 also eine sehr starke Verdrückung des Gaumens annehmen, um 

 diese auffällige Lage zu erklären, was jedoch nach den vorzüg- 

 lichen Abbildungen nicht der Fall ist. Tatsächlich liegt die Tuba 

 Eustachii wie bei E. africanus in dem vorderen inneren Zipfel 

 des Tympanicums in der Richtung auf das Pterygoid. — Die Fossa 

 gienoidalis ist ganz ähnlich wie bei E. africanus, nur ist der Post- 

 glenoidteil größer, und nach Schlesingee hilft sogar der Vorder- 



