Die Mundbildung der Placodermen. 75 



auch von den Mundskeletteilen ihrer lebenden Verwandten, der 

 Chondrostei, Holocephali und Dijmoi, über deren Bezeichnung- zwar 

 eine gewisse Einigung bei den Zoologen und Anatomen Platz griff, 

 deren morphologische Deutung aber kaum ernsthaft geprüft wurde. 

 Unter diesen Umständen dürfte eine gewisse Klärung über das 

 Mundskelett der typischen Placodermen, Coccostei und einiger 

 anderer Typen devonischer Knorpelfisclie auf mehrseitiges Interesse 

 Anspruch haben. 



Das Mundskelett der Ärthrodira^). 



Der Typus dieses Formenkreises ist der im „Old red" Schott- 

 lands, in Schichten, die meines Erachtens dem Mitteldevon ange- 

 hören, massenhaft gefundene Coccosteus. Als nahe Verwandte der- 

 selben erwiesen sich die nordamerikanischen Gattungen Dinichthys 

 und Titanichthys sowie ein ganzes Heer neuer Formen aus dem 

 Oberdevon von Wildungen bei Cassel, deren umfassende Beschreibung 

 ich vorbereite. Etwas ferner stehen ihnen die Gattungen Homostius, 

 Phlyctaenapsis, Macropetalichihys und noch weiter Heterostius. Ich 

 stütze mich auf den schottischen Coccosteus decipiens Ag. von Lethen 

 Bar, Schottl. und vor allem auf mein neues Material aus dem 

 unteren Oberdevon der Ense bei Wildungen. 



Da die älteren Darstellungen dieser Formen viele Unrichtig- 

 keiten aufweisen und kein anatomisch verständliches Bild ihrer 

 Organisation liefern, habe ich zunächst ein Gesamtbild eines der 

 bestbekannten Typen vorangestellt. Es ist dieselbe Form, die ich 

 schon früher hier beschrieb (1907), und deren Darstellung ich nur 

 in einigen unerheblichen Einzelheiten verbessert habe. Auch habe 

 ich nun die von mir angenommenen Lippenknorpel eingetragen. 

 Im übrigen sind alle Teile des Panzers nicht nur von dieser, 

 sondern auch von andern Arten derselben Gattung vollständig 

 bekannt. 



Die einzigen, die sich eingehender mit dem Gebiß der Ärthro- 

 dira befaßt haben, sind Bashfoed Dean ^) und Hussakoe *). Fußend 



2) Der Name stammt von A. Smith Woodward und ist zutreffend auf 

 die Gliederung des Rückenpanzers basiert. Seine Auffassung, daß dieser Formen- 

 kreis zu den Dipnoern zu stellen sei, kann ich nicht teilen, wie auch die folgenden 

 Darlegungen bestätigen werden. 



3) Bashford Dban: Palaeontological notes. III. Further Notes on 

 the relationships of the Arthrognathi (Mera. New-York Acad. Sc. II. 1901. 

 p. 123.) 



*) Louis Hüssakof: Studies of the Arthrodira. (Mem. Am. Mus. Nat. 

 Hist. Vol. IX. part. III". p. 105. 



6* 



