78 Otto Jaekel. 



Dean, Hussakof) Bedenken geäußert worden. Bashfoed Dean hat 

 schließlich die Bedeutung dieses Stückes als Unterkiefer ganz be- 

 stritten und die Placodermen wegen des Mangels eines solchen 

 nicht mehr als echte Wirbeltiere anerkennen wollen. Seine Be- 

 denken gründeten sich wesentlich darauf, daß das Knochenstück, 

 welches wir als Mandibula betrachteten, ein Deckknochen war, der 

 jedes Gelenk vermissen ließ und also nicht dem MECKEL'schen 

 Knorpel homolog sein könne. 



Hussakof bestärkte diese Bedenken durch den Hinweis, daß 

 die vermeintlichen Mandibularia keine mediane Symphyse zeigten, 

 sondern zahnartige Gebilde an Stelle der sonstigen Verwachsungs- 

 naht erkennen ließen. 



In einer Schrift über Pholidosteus Friedein und das Mund- 

 skelett der Placodermen konnte ich 1907 zunächst die Frage klären, 



Fig. 4. Linker Unterkiefer von Pholidosteus Friedelii mit dem vorn abgekauten 

 Spleniale (Mandibulare) Spl, dem Artikulare Art und dem kahnförmigen 



Angulare Ang. 



wie die Befestigung des fraglichen Mandibulare am Schädel ge- 

 staltet war. Chaeles Eastman') hatte zwar kurz vorher (1906) 

 ein Fragment eines Unterkiefers von Dinomylostoma abgebildet, 

 an dem er Reste eines Knorpels zu erkennen glaubte; aber seine 

 photographische Abbildung dieses Stückes war so undeutlich, daß 

 an derselben nichts zu erkennen war. Auch Hussakof ging in 

 seiner zitierten Schrift über diese Beobachtung Eastmann's hinweg 

 (Hussakof: Studies on the Arthrodira, Seite 223) und hielt daran 

 fest: „There is no trace of a Meckelian Cartilage" und sagte zu- 

 sammenfassend: „These points indicate that the dental mechanism of 

 the Arthrodira is not homologous with the jaws of other Verte- 

 brates." 



Der Befund an Pholidosteus Friedelii hob alle Zweifel in 

 dieser Richtung, da er ein knorpliges Artikulare mit seiner Gelenk- 



') U. R. Eastman: Structure and Relations of Mylostoyna. (Bull. Mus. 

 Comp. Zool. Harvard Coli. Vol. L. Nr. 1. Cambridge Mass. May. 190ö. 

 pag. 26. Fig. Qr.^ 



