136 H. H. WüNDSCH. 



Allerdings kamen zwei Momente hinzu, durch die eine Be- 

 arbeitung der Ufer- und Bodenorganismen sich schwieriger gestaltete 

 als die der Planktonten. Die Ufer- und Bodenfauna besteht, wenigstens 

 im Süßwasser, zu einem großen Teil aus Larvenformen, also aus 

 Entwicklungsstadien, deren Endprodukte, die fertigen, geschlechts- 

 reifen Tiere, auf dem Lande und an der Luft leben. Ihr Studium 

 erfordert also ein vielfaches Einbeziehen anderer biologischer Ge- 

 biete, wodurch sich die hierher gehörigen Fragen komplizieren. 

 Zweitens aber ist die Bodenfauna, und dies Moment war wohl das 

 ausschlaggebende, sammlerisch, technisch, sehr viel schwerer zu 

 erfassen. Wir treffen hier nämlich bereits auf die Erscheinung, 

 die bei den Landtieren eine quantitative Behandlung biologischer 

 Probleme bisher so gut wie ganz verhindert hat. Der Lebensbezirk 

 der hierher gehörigen Arten umfaßt nämlich nicht mehr alle Richtungen 

 des Raumes wie bei den Schwebewesen, sondern ist mehr oder 

 weniger üächenhaft. 



Lebensmedium und mechanisches Substrat sind nicht mehr 

 identisch, sondern getrennt. Damit tritt aber ein neuer biologischer 

 Grundfaktor auf, der topographische, und dieser bewirkt eine er- 

 heblich größere Mannigfaltigkeit von Existenzbedingungen bei einer 

 erheblich verringerten Aufenthaltsmöglichkeit, oder, besser gesagt, 

 einem erheblich verkleinerten Siedlungsraum. 



Einmal sind also die Aussichten für eine gleichmäßige Verteilung 

 größerer Individuenmengen über größere Räume viel geringer, da 

 es eben so viel weniger größere Räume mit gleichmäßigen Lebens- 

 bedingungen gibt, anderseits ist uns das Hilfsmittel der Filtrations- 

 fähigkeit entzogen, das uns beim Plankton die restlose Erfassung 

 des Lebensinhalts bestimmter Bezirke so bequem ermöglichte. 



Lange Zeit hindurch hat daher die Hydrobiologie, soweit sie 

 sich mit dem Studium der Ufer- und Bodenorganismen befaßte, über- 

 haupt nicht quantitativ gearbeitet, sondern sich mit Spezialfragen 

 beschäftigt, wie z. B. der Entwicklungsgeschichte einzelner Arten, 

 oder sie hat, dies noch am häufigsten, auf Grund faunistischer Unter- 

 suchungen tiergeographische Probleme zu lösen versucht, wie z. B, 

 die Beziehung unserer heutigen Artenverteilung zur Eiszeit oder 

 zu gewissen chemischen Faktoren, wie dem Sauerstoffgehalt der 

 Gewässer und anderen Einflüssen. 



Es ist nun für mein Empfinden immer eine der interessantesten 

 Erscheinungen in der Geschichte der Beziehungen zwischen reiner 

 Wissenschaft und praktischem Leben gewesen, zu beobachten, wie 

 die Hydrobiologie gewissermaßen durchaus gegen ihren Willen 

 dennoch dazu gedrängt worden ist, auch den Kreis der Ufer- und 



