Neuere quantitative Methoden der hyär ohiologischen Forschung. 13? 



Bodenfauna mit quantitativen Methoden zu behandeln, und wie die 

 treibende Kraft dabei die Rücksicht auf einen Zweig der ange- 

 wandten Biologie war, die Rücksicht nämlich auf die Bedürfnisse 

 der Fischzucht. Der historische Verlauf war dabei kurz folgender: 

 In den neunziger Jahren des vorigen Jahrhunderts setzte eine Art 

 reformatorischer Bewegung in unseren Karpfenzüchtereien ein, da- 

 durch daß ein Mann der Praxis, der böhmische Teichwirt Susta, 

 die Aufmerksamkeit seiner Fachgenossen darauf lenkte, wie wichtig 

 es für den Fischzüchter sei, den Inhalt seiner Teiche an kleinen 

 Lebewesen nach Art und Menge genau zu kennen. Susta (Lit. 4), 

 ein Autodidakt von ausgesprochener methodischer Beobachtungsgabe 

 und einem merk^yürdigen Instinkt für das Erfassen von Problemen 

 in gradezu wissenchaftlichem Sinne, war durch eigene Untersuchungen 

 des Darminhalts von Karpfen zu der in wissenschaftlichen Kreisen 

 damals noch keineswegs allgemein verbreiteten Kenntnis gekommen, 

 daß der Karpfen und mit ihm die meisten unserer wirtschaftlich 

 wichtigen Weißfische, Kleintierfresser seien, und daß ihre Nahrung, 

 vor allem im höheren Alter, hauptsächlich aus den Vertretern der 

 Ufer- und Bodeufauna in unseren Gewässern bestände. 



Er zog daraus die praktische Folgerung, daß man einerseits, 

 um ein Gewässer fischereilich richtig bewirtschaften zu .können, 

 die Lebensbedingungen des gesamten Fischbestandes und als Vor- 

 bedingung dafür auch des Pflanzenbestandes kennen lernen müsse, 

 und daß man, um einen Maßstab für die Ertragsmöglichkeiten zu 

 bekommen, die Menge des Lebens im Wasserbecken quantitativ 

 untersuchen müsse, und zwar hauptsächlich die Ufer- und Boden- 

 fauna. In dem Buch, das Susta über seine Erfahrungen veröffent- 

 lichte, (Lit. 4) stellte er an die biologische Wissenschaft ganz bewußt 

 gradezu die. Aufforderung, in dieser Richtung zugunsten der Praxis 

 zu arbeiten. Das SusTA'sche Buch aber hatte unter den Praktikern 

 einen ganz außerordentlichen Einfluß, und da die Aufrollung der 

 Frage grade in die Zeit fiel, wo auch auf einigen anderen Ge- 

 bieten die Hydrobiologie als angewandte Fischereibiologie mit dem 

 Wirtschaftsleben in Verbindung trat, so .wurden vom wirtschaft- 

 lichen Gesichtspunkt aus die Forderungen nach quantitativen bio- 

 logischen Methoden für den gesamten Organismenkreis des Wassers 

 solange immer wieder erhoben, bis die AVissenschaft die vorhin 

 angedeuteten SchwierigTieiten aus dem Wege zu räumen begann. 



Es ist aber bezeichnend für die seinerzeit vorhandenen Be- 

 denken, daß die erste von einem Biologen für die Praxis geschaffene 

 quantitative Methode zur Messung der Lebensintensität und dem- 

 gemäß des wirtschaftlichen Nutzungswertes eines Gewässers, die 



10 



