138 H. H. WuNDscs. 



sog. biologische Bonitieruiigsmethode für Teicligewässer von Walter, 

 als Maßstab doch zunächst wieder das Plankton wählte und von 

 den übrigen Organismenkreisen absah, unter der ausdrücklichen 

 Begründung, sie seien quantitativ nicht meßbar. (Lit. 6.) 



Da sich aber im weiteren Verlauf der hydrobiologischen 

 Forschung erwies, daß die Gruppe der Fische in den Süßwasser- 

 becken (im Meere liegen die Verhältnisse anders) im ganzen zu 

 dem Kreise der Ufer- und Bodenorganismen in näherer quantita- 

 tiver Wechselbeziehung stand als zu den Planktonten, so setzte ein 

 Teil der Fischereibiologen doch seine Bemühungen in der ange- 

 deuteten Richtung fort, und zwar mit dem Erfolge, daß wir heute 

 über Methoden verfügen, die es uns erlauben, ein wenigstens 

 einigermaßen zuverlässiges Bild der Menge, nicht nur des Planktons, 

 sondern des gesamten Lebensinhaltes eines Gewässers zu gewinnen. 



Es kann übrigens nicht unerwähnt bleiben, daß inzwischen 

 auch noch aus einer anderen Richtung her die Forderung nach 

 quantitativen Methoden für die Bodenfauna gestellt worden war, 

 nämlich von der Hygiene im Zusammenhange mit dem Studium 

 des Vorganges der sog. Selbstreinigung unserer Flüsse von organi- 

 schen Abwässern durch die Tätigkeit der Organismen. Jedenfalls 

 spielte, wie man sieht, auch hier ein praktisches Bedürfnis die 

 Hauptrolle bei der Anregung. 



Die gebräuchlichen Methoden zur quantitativen Aufnahme der 

 Boden- und Uferfauna sind nun entsprechend den planktologischen 

 Methoden in zwei Richtungen ausgebildet worden. Einmal nämlich 

 fischt man, entsprechend den Netzzügen, mit beweglichen Geräten, 

 die in der Form von dreikantigen Rahmendredgen oder an langen 

 Stangen befestigt als sog. Pfahlkratzer über eine längere Boden- 

 strecke dahingeführt werden, und die Tierwelt einer bestimmten 

 Bodenfiäche einfangen, indem sie, am Grunde dahingleitend, die 

 oberste Bodenschicht abkratzen. Aus dem im Netzbeutel sich auf- 

 sammelnden schlammigen Rückstande müssen dann die Lebewesen 

 einzeln ausgesucht werden, was bei den meist makroskopisch sicht- 

 baren Bodenorganismen leicht ausführbar, allerdings oft recht zeit- 

 raubend ist. 



Diese Art der Sammlungsmethode war zu qualitativen, fauni- 

 stischen Bestimmungen schon früher allgemein angewandt worden. 

 Für quantitative Bestimmungen schien sie indes lange Zeit nicht 

 geeignet, da sie natürlich eine vollkommene Erfassung aller Indi- 

 viduen des abgesuchten Raumes nicht gewährleistet. - 



Es ist aber ein Verdienst meines verehrten Lehrers, Professor 

 Dr. ScHiEMENZ im Kgl. Institut für Binnenfischerei in Friedrichs- 



