158 G. Venzmbe: Agamen und Geckonen aus dem Bulghar Dagh. 



da die zahlreichen, rückwärts gerichteten Tuberkelschuppen gfleichsam 

 als Widerhaken wirken. — Dennoch ist es mir manchmal gelungen, 

 grade .größere Exemplare, die sonst wegen ihrer außerordentlichen 

 Geschwindigkeit so gut wie unmöglich zu fangen sind, auf die Art 

 zu erbeuten, daß ich rasch das aus dem Schlupfwinkel noch ein 

 wenig hervorragende Schwanzende ergriff und nun so lange Äther 

 oder Chloroform in den Spalt hineinspritzte, bis der Wideistand 

 des Tieres erlahmte. So betäubt wurde es dann A^orsichtig aus 

 seinem Schlupfwinkel hervorgezogen. Dies gelingt zwar aus den 

 oben angeführten Gründen nur unter Schwierigkeiten und ist beim 

 nichtbetäubten Tier überhaupt ausgeschlossen, da dieses auch noch 

 die ganze Kraft der Beine zum Gegenstemmen benützt. Aber auf 

 die beschriebene Art und Weise glückte es des öfteren, da der 

 Schwanz des Harduns bei weitem nicht so zerbrechlich ist, wie 

 z. B. derjenige der meisten Lacertiden. — 



Agama stellio L. wird schon von Boulenger '^} für den 

 cilicischen Taurus erwähnt (Zebil, Bulghar Dagh 4000 ft.). Auch 

 im übrigen cilicischen Gebiet wurde der Hardun gefunden, so von 

 HoLTz*) bei Mersina. Ich fand die Art, außer im cilicischen 'Taurus 

 selbst (Bulghar Dagh, ca. 1500 m), häufig auch bei Gülek, Adana, 

 Tarsus und Mersina. — 



, 6, Geckonidae, 



GymnoäactyUis KotscJiyi Stnd. 



Geckos waren im eigentlichen Gebirge selbst außerordentlich 

 selten; umso häufiger dagegen in der Ebene südlich des Taurus 

 (z. B. bei Mersina u. a. 0.). In den Bergen selbst fand ich nur 

 ein einziges Mal ein Exemplar von Gymnodadylus Kotschyi Stnd. 

 im Bulghar Dagh in etwa 1000 m Höhe, das ich hier kurz be- 

 schreibe: Gesamtlänge 65 mm, wovon 32 mm auf den, etwa in den 

 hinteren zwei Dritteln regenerierten Schwanz entfallen. Dorsaltuberkel 

 in zwölf Längsreihen, von denen jederseits die beiden am meisten 

 lateral gelegenen nur in der mittleren Rumpfgegend vorhanden sind. 

 Der Schwanz ist in den hinteren zwei Dritteln regeneriert; hier 

 fehlen die am proximalen, unversehrten Schwanzteile sehr deutlichen 

 Stacheltuberkel vollständig, so daß nur der nicht regenerierte Teil 

 mit sechs aus je sechs Stacheltuberkeln bestehenden Halbringen 

 versehen ist. Am regenerierten Schwanzabschnitt findet sich grobe 

 homogene Beschuppung, deren einzelne Schuppen ganz bedeutend 



') Boulenger, Catalogue ot the Lizards, I, p. 369. 



*) Werner, „Die Reptilien- und Amphibienfauna von Kleinasien", p. 1066. 



