242 H. KUNTZEN. 



tive Methode" zur Erkennung der wahren systematischen Verhält- 

 nisse geworden, wie ich in den Publikationen über die einzelnen 

 Artengruppen der Gattung noch zu zeigen Gelegenheit haben werde. 

 Auch im Falle der Metallotimarchen ist sie ein objektiver Beweis für 

 die stammesgeschichtliche Einheit der ihr angehörenden Formenkreise. 



Die Metallotimarchen des Kaukasus. 



In der Gegenwart gibt es nur eiue gi'oße Lücke in dem sonst 

 in großen Zügen als stetig bezeichenbaren Verbreitungsgebiet der 

 Metallotimarchen. Sie liegt zwischen den höheren Gebirgsteilen 

 der Balkanhalbinsel, auf denen die T. metaUica auftritt, und den 

 kaukaso-armenischen Gebirgszügen, die ihre nahe Verwandte, die 

 T. hmnmeli, bevölkert. 



Es läßt sich, glaube ich, ausreichend zeigen, daß T. hummeli 

 auf einem andern Wege als von Westen her unmöglich in ihr Ver- 

 breitungsgebiet gelangt sein kann. In ganz Asien gibt es, .abge- 

 sehen von Kleinasien und Kurdistan, wo Rassen der sonst euro- 

 päischen T. pratemsis auftreten, keine Timarcha. Zwar werden 

 (vgl. JuNK-ScHENKLiNG 1916) deren zwei aus Ostasien erwähnt. 

 T. tenebricosa (bis zum Kaukasus v. Westen) soll nach Baly 1874 

 auf Japan vorkommen. Wie diese absolut falsche Angabe, da 

 T. tenebricosa auch nicht vei'schleppt werden kann, zustande ge- 

 kommen ist, ist nicht mehr zu enträtseln. T. hmvakami Matsumura 

 1911 aus Sachalin entpuppt sich an Hand der wenig erbaulichen 

 Diagnose als eine echte Chrysomela mit engen Beziehungen zu 

 einigen nordchinesischen und vor allem manchen japanischen Arten, 

 hat also mit der Gattung Timarcha verzweifelt wenig zu tun. So 

 weit, wie der Grad der entomologischen Durchforschung West- und 

 Mittelasiens, auch Ostasiens gediehen ist. wird es wohl kaum ge- 

 lingen, noch eine neue Timarcha dort ausfindig zu machen. Daß 

 sie vom Ural, wo keine Timarcha vorkommt, über ein völlig un- 

 montanes Gebiet, außer Zusammenhang mit ihren westlichen Ver- 

 wandten, nach dem Kaukasus eiugewandert sein könnte, halte ich 

 ebenfalls für eine unbrauchbare Hypothese. Es bleibt also nur 

 eine Besiedlung des Kaukasusgebietes von Westen her übrig*). 



systematiker auf diese Arbeit recht dringlich hinweisen, deren Resultate voll- 

 ständig und noch viel allgemeiner auf die Insekteusystematik und -verbieitung 

 angewendet werden können als auf die Botanik! 



*) Die morphologischen Beziehungen zwischen der an der Südgrenze der 

 maximalen Vereisung im Westen der U. S. A. (Oregon usw.) vorkommenden 

 T. intricata Haldem. und ihrer Rassen und den europäischen Timarchen sind 

 gering. Hier handelt es sich sicherlich um eine schon ältere Trennung beider 

 Ilauptareale der Verbreitung der Gattung Timarcha. 



