264 Ernst Marcus. 



die Art ihrer Anordnung auf den „Verbindungsplatten-' der einzelnen 

 Zooecien untereinander legt, so ist dies, zumal er genaue Ab- 

 bildungen und auch andere, für die Determination bequemere Merk- 

 male angibt, durchaus von Wert, wie auch die im Rahmen der 

 klassischen Untersuchung von Watbes (53, p. 654) über die 

 „Eosetten-Platten" und die Modifikationen ihres Auftretens gemachten 

 Bemerkungen. Ob aber der von Norman (41, p. 584 ff.) beschrittene 

 Weg, das Genus Memhranipora unter diesem Gesichtspunkt nun 

 nicht etwa in Subgenera unterzuteilen, sondern in mehrere ein- 

 ander koordinierte Genera aufzulösen, der zu den Forschungszielen 

 natürlicher Systematik führende Weg, und ob sein Vorwurf, Hincks 

 habe das Oriflcium zu ausschließlich als Gattungscharakter an- 

 gesehen, berechtigt ist, erscheint mir noch durchaus zweifelhaft. 

 Vielleicht stellt die bei Oetmann (42, p. 12) gegebene Übersicht 

 der Familie Memhraniporidae den richtigen Mittelweg dar zwischen 

 der alten „Groß-Gattung" und der weiteren xiuf Spaltung, die sich 

 übrigens auch bei Busk (11, p. 62) in mäßigen Grenzen hält. 



Memhranipora pilosa (L.) var. dentata Hess. 



Fundort: Bergen, Fjorde (Pappenheim). 



Ausgezeichnet durch zahlreiche, schlanke, spitzige Dornen, die 

 einwärts über die Area ragen, das Fehlen des langen, hornigen 

 Dornes unter der Area, den mehr sternförmigen Wuchs des Zoariums, 

 dessen Zellen in Reihen zu 2 — 4 angeordnet sind, ist diese Varietät, 

 wie aus der bei Watees (53, p. 664) gegebenen faunistischen Über- 

 sicht hervorgeht, in ihrer Verbreitung nicht enger begrenzt wie 

 die typische Form, doch ist sie, wie dies auch Kluge (25, p. 524) 

 speziell für das Weiße Meer angibt, im allgemeinen seltener. Über 

 bathymetrische Verschiedenheiten in der Verbreitung beider Formen 

 liegen noch keine Angaben vor. 



Memhranipora aurita Hcks. 



Fundort: Sylt und Föhr (Möbius). 



Diese mit M. fiemingii Büsk zwar ähnliche, gleichwohl aber 

 deutlich unterschiedene Art (vgl. Hincks, 19, p. 159 — 160) scheint 

 eine erheblich weitere Verbreitung zu haben, als bei ihrer aus- 

 schließlich auf Grund britischer Stücke erfolgten Aufstellung an- 

 genommen werden konnte. Inzwischen hat sie Levinsen von den 

 dänischen Küsten, Calvet von der Seinemündung sowie aus dem 

 Mittelraeer von Cette und Kluge aus dem Weißen Meer erwähnt, 

 von wo auch das bei der Determination der vorliegenden, als 

 dünne Krusten fest an Wurmröhren und eine Austernscliale ge- 



