272 Ernst Marcus. 



(32, p. GOl) und Nordgaaed (38, p. 62) der Gattung der ihr ge- 

 Mlirende Platz bei dem Gen. Smittina, wo sie auch in der Berliner 

 Sammlung' eingeordnet ist, angewiesen. Der Name ist im Hinblick 

 auf das blätterige Wachstum, und zwar entschieden unglücklich, 

 gewählt worden, da die ganz abweichend gestaltete Apertur, die 

 Charaktere der Ooecien und Avicularien, schließlich die nahe am 

 basalen Rand gelegenen Rosettenplatten die Form weit von 

 Flustra abrücken lassen. Ob die Besonderheiten in der Art des 

 Wachstums, das bei Smittina, wie die bei Hincks (19, p. 343 

 f. 15) gegebene Abbildung der Smittina Imidsborovii (Johnst.) 

 beweist, auch nicht durchweg in Form von Krusten auftritt, 

 überhaupt eine besondere Gattung beizubehalten berechtigt, muß 

 mit Levinsen und Noedgaaed (s. o.) bezweifelt werden. Waters 

 meint (1. c.) den Nachweis zu erbringen, daß Stimpson (49, 

 p, 19 t. 1 f. 12 a, b) bei Beschreibung seiner Flustra solida 

 nicht die vorliegende Form, sondern vielmehr irgendeine andere — 

 Flustra securifrons (Fall.) käme etwa in Frage — beschrieben 

 und abgebildet hat, und versucht so den mit einer guten Diagnose 

 verbundenen Namen palriiata (Saes, s. o.) zu retten. Daß ihm dies 

 nicht gelungen ist, beweist Noeman (41, p. 124), der eine durch 

 die BiDENKAp's (3, p. 618 — 619) noch zu ergänzende Liste der 

 Synonymie der Art bis zum Jahre 1933 gibt, was dann Noedgaaed 

 (^38, p. 62 — 64) fortsetzt. An dieser Stelle findet sich auch eine 

 Zusammenstellung genauer Fundortsangaben mit Bemerkungen über 

 Tiefe und Temperatur, aus denen hervorgeht, daß diese rein ark- 

 tische Art im allgemeinen in Wasser unter dem Gefrierpunkt an- 

 getroffen wurde, und sie die Temperatur von -j- «^jS " C nach oben 

 jedenfalls nicht überschreitet. 



Gen. Hetejyora Impeeato 

 JRetepora heaniana King 



Fundort: Murmanküste (Beeiteuss S., Weltnee G.). 



Wenn dieses Genus hier aufgeführt wird, so geschieht dies im 

 Anschluß an Hincks, Kluge und Calvet, deren Standpunkt gegen- 

 über auch die Meinung vertreten wird, Retepora gehöre nicht zu 

 den Eschariden, sondern bilde die besondere Familie der Beteporidae. 

 Hinsichtlich deren Anordnung bestehen zwischen Bidenkap, der sie 

 dem System der Cheilostomata noch hinter Cellepora anfügt, 

 Levinsen und Noedgaaed, in deren modernen Arbeiten sie in der 

 Nähe der merkwürdigen „Sammelgattung" Discopora Lm. erscheint, 

 und BusK,. der sie ursprünglich (Hb, p. 93) zwar mit den Eschariden 



