Notizen über einiges Material mariner Bryozoen. - 273 



vereinigt, später (11, p. 105) aber gar vor Crihrilina behandelt, so 

 tiefgreifende Unterscliiede, daß ich mich für die vorläufige Belassung 

 an dem von Hincks der Gattung angewiesenen Platz entschieden habe. 

 Die letztgenannte Arbeit von Busk, wo auch die von Oktmann 

 (42, p. 14) wiederholte treffende Diagnose zu finden ist, wird wohl 

 für eine erneute Durchsicht des Genus und seiner Stellung im 

 System die Grundlage bilden müssen. Bei der Determination der 

 vorliegenden Spezies erweisen sich die „Zooecien-Charaktere" als 

 konstant und eindeutig; das Zoarium dagegen zeigt nach Substrat 

 und Alter derartige Unterschiede, daß auch Kolonien vorkommen 

 können, die noch durchaus nicht die charakteristischen, netzartig 

 anastomosierenden Geflechte bilden, sondern, etwa nach Art eines 

 Lepralia, als halbkreisförmige, dicke Krusten auftreten (vgl. Hincks, 

 19, p. 394 f. 15). NoEDGAARD (38, p. 81) sieht die Art als nur 

 boreal und nicht eigentlich arktisch an und meint, sie sei durch die 

 nordatlantische Strömung nach den von ihrem eigentlichen Ver- 

 breitungsgebiet entfernten nordischen Fundorten: Kolafjord, Murman- 

 küste (Smitt) und Hope Insel (Bedenkap) gelangt. Den ohne nähere 

 Angaben allerdings zweifelhaften LoEENz'schen Fundort (34, p. 97) 

 erwähnt er nicht. In bathymetrischer Hinsicht interessant sind die 

 bei Hincks (19, p. 392) mitgeteilten norwegischen Fundorte aus 

 etwa 35 bis zu 550 m, also für Bryozoen beträchtlicher Tiefe. 



Fam. Celleporidae. 



Gen. Cellepof^a Linne (non Fabeicius). 

 Cellepora pumicosa L. 



Fundort: Nordsee, Große Fischerbank (Paptenheim). 



Ungeachtet der besonders von Jullien und MacGilliveay 

 ausgehenden Auflösungsbestrebungen, wird diese Gattung mit 

 ihren wichtigsten europäischen und arktischen Arten noch heute 

 in ähnlichem Umfang wie bei Smitt aufgefaßt, wenn auch die Ab- 

 trennung des artenreichen, rein arktischen Genus Ehamphostomella 

 durch Loeenz (34, p. 93), als unbedingt berechtigt sich auch all- 

 gemein durchgesetzt hat. Watees (55, p. 93) geht auf die mit 

 dem System der Celleporidae zusammenhängenden Fragen nähei- 

 ein und bemerkt für die vorliegende Art die Notwendigkeit der 

 Einführung des Autornamens Busk statt Linne, für dessen pumicosa 

 die Beziehung auf die vorliegende, durch Busk (9, p. 86 t. 110 

 f. 2 — 6) erst richtig gekennzeichnete Art unsicher sei; ferner habe 

 Linne eine Gattung Cellepora vor Fabeicius, der heute als ihi- 

 Autor gelte, benutzt. So unberechtigt nun der Vorschlag auf 

 Änderung des Autornamens hinter der Spezies ist, so berechtigt 



19* 



