R. Habtmbyer: Polycitor rtiber (Sav.). 285 



Polycitor ruber (Sav.). 



Von R. Hartmeyee, Berlin. 



Mit 2 Figuren. 



Bei einer Durchsicht alten Ascidienmaterials in der Sammlung 

 des British Museum in London erregte eine Kolonie mein be- 

 sonderes Interesse, da sie mich sofort lebhaft an eine farbige Ab- 

 bildung erinnerte, welche Savignt in seinen klassischen Unter- 

 suchungen aus dem Jahre 1816 von einer als Distoma rubrum 

 benannten, für die damalige Zeit sehr eingehend beschriebenen und 

 mit bewunderungswürdigem Scharfblick gekennzeichneten Art gibt. 

 Eine genauere Untersuchung ergab allerdings, daß es sich nicht 

 um das bei Savigny abgebildete Stück handelte, daß die Kolonie 

 aber zweifellos zu dieser Art gehörte. Savignt hatte die seiner 

 Beschreibung und Abbildung zugrunde gelegte Kolonie durch Leach 

 aus dem British Museum erhalten. Ob diese als Typus zu be- 

 zeichnende Kolonie heute noch im Pariser Museum aufbewahrt 

 wird, vermag ich nicht zu sagen. Im British Museum habe ich 

 sie jedenfalls nicht auffinden können. Ebenso wenig ließ sich fest- 

 ■itellen, ob Savignt die in Frage stehende Kolonie in Händen ge- 

 habt hat. Uas Glas, welches außer einer intakten Kolonie noch 

 drei Bruchstücke enthielt, trug lediglich die Bezeichnung „Didemnia 

 rubra Savignt". Über Herkunft und Sammler fanden sich keinerlei 

 Angaben. Wie dem aber auch sei, es ist, wie ich wiederhole, ganz 

 zweifellos, daß es sich bei dieser Kolonie um Savigny's Art handelt, 

 so daß sich jetzt endlich Gelegenheit bietet,, diese Art, die seit 

 Savignt's Zeiten nicht wieder beschrieben wurde, nachzuunter- 

 suchen und endgültig aufzuklären. Vorher will ich jedoch in mög- 

 lichster Kürze ihre recht verworrene Geschichte klarlegen. 



Savignt hatte seine Art mit Gaeetnee's Distomus variolosus 

 unter willkürlicher Abänderung von Distomus in Distoma generisch 

 vereinigt, wobei er sich lediglich, so weit Gaeetner's Art in Frage 

 kam, von äußeren Merkmalen leiten ließ und auch leiten lassen 

 mußte, da er sie aus eigener Anschauung nicht kannte, die Be- 

 schreibung aber keinerlei Angaben über die Anatomie der Einzel- 

 tiere enthält. Aldee (1863) hat zuerst auf den Irrtum Savignt's 

 hingewiesen, doch ist dieser Hinweis mehrere Jahrzehnte un- 

 berücksichtigt geblieben. Erst in neuester Zeit haben Michaelsen 

 und ich diese Frage endgültig aufgeklärt und auch die sich daraus 

 ergebenden nomenklatorischen Konsequenzen gezogen. Danach ist 

 Distomus mit dem Typus variolosus heute die älteste bekannte 

 Gattung der Polyzoinae, während der Gattungsname Distoma im 



