310 Hans Virchow. 



Um das Folgende vorzubereiten, bemerke ich, daß ich schon 

 bei früherer Gelegenheit auf zwei* Punkte hingewiesen habe, die 

 für eine scharfe Erfassung des Atlas- und Epistropheusproblemes 

 wichtig sind: 



a) Das von dem Körper des ersten Wirbels an den des zweiten 

 abgegebene Stück bildet nicht nur den Zahn, sondern ein Stück 

 mehr, welches ich, um es durch eine Bezeichnung klar hervorzu- 

 heben, „Sockel des Zahnes"'') genannt habe. Beim Menschen ist 

 dieser Sockel in einen eckigen Ausschnitt des Körpers des zweiten 

 Wirbels eingepaßt, breiter als der Zahn und demgemäß an der 

 Bildung der seitlichen Gelenkfläche beteiligt^). 



b) Vom ersten Wirbel wird nicht der ganze Körper an den 

 zweiten Wirbel abgegeben, sondern ein Teil bleibt beim Atlas 

 zurück und bildet dessen vorderen (ventralen) Bogen. 



Da für deutsche Anatomen die Meinung Gegenbauk's von 

 großem Gewicht ist, so möchte ich auf die Äußerungen dieses be- 

 währten Führers über die genannten beiden Punkte Bezug nehmen« 



Zu a). — In dem Lehrbuch der Anatomie des Menschen 

 (5. Aufl. 1892) sagt Gegenbaue auf Seite 165: „Dieser Zahn ist 

 der eigentliche Körper des Atlas". Eine halbe Seite später aber 

 heißt es: „Der Anteil, den dieser Atlaskörper an der Zusammen- 

 setzung des Epistropheus hat, ist übrigens nicht auf den bloßen 

 Zahnfortsatz beschränkt, da noch ein vom Zahn nach abwärts in 

 den Epistropheuskörper eintretendes Stück dem primitiven Atlas- 

 körper zugehört." In dem ersten Bande der vergleichenden Anatomie 

 der Wirbeltiere, welcher sechs Jahre später erschienen ist, heißt 

 es dann wieder von dem Körper des ersten Wirbels, daß er „mit 

 jenem des Epistropheus zu dessen Zahnfortsatz verschmilzt" (1. c. 

 S. 257). Man sieht aus diesen schwankenden Äußerungen, daß 

 Gegenbaur auf die Unterscheidung von Zahnstück und Zahn keinen 

 großen Wert gelegt hat. Diese ist aber nach meiner Meinung 

 gerade von einer grundlegenden Bedeutung, und es ist ohne sie 

 überhaupt nicht zu einer klaren Auffassung zu gelangen. Bei 

 Krokodilen und Schildkröten gibt es noch keinen Zahn, das Zahn- 

 stück ist noch nicht in Zahn und Sockel differenziert. 



Zu b). — Nach Gegenbaue ossifiziert der vordere Bogen des 

 Atlas „von den Massae laterales aus" (Anatomie des Menschen, 

 S. 166). Es ist befremdend, bei dem sonst so genauen Beobachter 



3) „Alligatorwirbelsäule", S. 132. 



^) Beim Vogel gibt es, wie ich aus dem Verhalten bei Sperlingsnestlingen 

 schließe, keinen Sockel, sondern der Zahn reicht bis zur Basis des Zahnstückes 

 herunter. 



