Atlas und Epistropheus bei den Schildkröten. 3 1 3 



zurückkommen werde; die kraniale Fläche ist, wie schon gesagt, 

 entweder durch eine quere, fast ebene Fläche begrenzt oder von 

 einer dreilappigen Gelenkfläche eingenommen, auf welcher das 

 Ventralbogenstück und die beiden Seitenteile des Atlas artikulieren. 

 — An dem nicht ausmazerierten und nicht getrockneten Wirbel 

 sieht aber doch die kraniale Fläche des Zahnstückes anders aus, 

 worüber mich Testudo elejyhantojms belehrt hat. Bei dieser trägt 

 ■das Zahnstück einen kurzen, sich schnell zuspitzenden Kegel, der 

 zwar nur ein Teil des Knorpelüberzuges, aber doch — namentlich 

 an der Spitze — wesentlich weicher als Knorpel, also von anderer 

 geweblicher Beschaffenheit ist. Die Spitze ist durch das Loch in 

 der Atlaspfanne hindurchgesteckt und ruht in der Fovea des Con- 

 dylus occipitalis, ohne mit letzterem verwachsen zu sein. 



3. Hypapophyse. — Den Ausdruck Hypapophyse übernehme 

 ich von HoFFMANN, welcher denselben für Eidechsen gebraucht^), 

 ohne meinerseits für die Richtigkeit oder Zweckmäßigkeit desselben 

 eintreten zu wollen. Am ersten Wirbel der Schildkröten handelt 

 es sich um ein Element, welches epiphysenartig der kaudal-ventralen 

 Ecke des Ventralbogenstückes ansitzt. Dasselbe fand sich jedoch 

 nicht bei allen von mir untersuchten Spezies. Da ich aber die 

 meisten derselben im Zustande abgefleischter Skelette erhielt, so 

 kann immerhin daran gedacht werden, daß es bei dem einen oder 

 anderen verloren gegangen war. Ich fand es nicht bei Platemys, 

 Chelodina, Cycloderma, Chelone (und Chelonia), dagegen war es 

 vorhanden bei Testudo, Emys und Macroclemmys. 



Von diesen Formen ist Emys die wichtigste, weil bei ihr die 

 Hypapophyse nicht nur am ersten, sondern auch am zweiten und 

 dritten Wirbel angetroffen wurde; am zweiten hatte sie die Gestalt 

 einer querliegendeu Hantel, am dritten trat sie in der Form zweier 

 getrennter Kügelchen auf. Hieraus erwächst die Frage, ob die 

 Hypapophyse eigentlich paarig oder unpaar sei. 



HoiTMANN erwähnt auffallenderweise die Hypapophyse bei 

 Schildkröten gar nicht, obwohl bei der großen Zahl der Formen, 

 welche durch die Hände dieses Beobachters gegangen sein muß, 

 ihm dieselbe nicht unbekannt hätte bleiben sollen. Bei Eidechsen 

 dagegen erwähnt er sie nicht nur, sondern widmet ihr auch eine 

 längere Besprechung. Er nennt dabei von Autoren Leydig, Gegen- 

 baue, HuxLET und Owen. Dabei zeigt sich keine völlige Über- 



*) HOFfMANN, C. K., „Eidechsen und Wasserechsen" in Bronns Klassen 

 und Ordnungen des Tierreichs. 6. Bd, 111. Abteilung. Reptilien. 11. Leipzig 

 1890. Siehe dort S. 407. 



