Atlas und Epistropheus bei den Sehildkröten. 323 



also in Längsriclitung- gewirkt haben. Das gleiche kann man auch 

 von dem Einfluß sagen, welcher an den übrigen Halswirbeln die 

 Bogen veranlaßt hat, die Verbindung mit den Körpern teilweise 

 aufzugeben. Es wird sich dabei um den Zug der Muskeln handeln, 

 welcher an diesen so sehr biegsamen Hälsen zur Wirkung gelangt 

 ist, bei dem ersten Wirbel wohl auch um Zug und Druck von 

 Seiten des Kopfes bei der ausgiebigen ventralen und dorsalen 

 Biegung des letzteren. 



Man könnte vielleicht einen Widerspruch darin sehen, daß ich 

 als Wirkung des verstärkten Muskelzuges an den Schwanzwirbeln 

 des Alligators eine Verbindung der Bogen mit dem Körper und an 

 den Halswirbeln der Schildkröten eine Trennung der ersteren von 

 den letzteren annehme; doch liegen die mechanischen Verhältnisse 

 in beiden Fällen verschieden. An den Halswirbeln der Schildkröten 

 muß bei der sagittalen Biegung das Bestreben einer Flächenver- 

 gleitung, einer Abscberung der Bogen gegen die Körper stattfinden, 

 was bei dem seitlich bewegten Schwanz des Alligators nicht der 

 Fall ist. Man kann auch zugunsten dieser Anschauung anführen, 

 daß bei der Chelodina longicolUs, also derjenigen Gattung, welche 

 in so hervorragendem Maße Seitwärtsbeuger ist, die Trennung von 

 Bogen und Körper nicht stattgefunden hat, sondern auch am ersten 

 Wirbel der Bogen in ganzer Ausdehnung mit dem Körper verbunden 

 geblieben ist. 



Es wäre noch die Frage zu entscheiden oder wenigstens zu 

 stellen, welche von beiden Spalten, die quer- oder die längs- 

 gerichtete, phylogenetisch zuerst aufgetreten sei. Nach den räum- 

 lichen Verhältnissen ist es wahrscheinlich, daß beide zu gleicher 

 Zeit pari passu ausgebildet worden sind. 



3. Die Verbindung des Zahnstückes mit dem Körper 

 des zweiten Wirbels. — Bei den Schildkröten ist das Zahnstück 

 mit dem Körper des zweiten Wirbels nicht verwachsen, vielmehr 

 durch eine Fuge von demselben getrennt. Um die Verhältnisse 

 morphologisch richtig aufzufassen, muß man sich vergegenwärtigen, 

 daß die Körper der Wirbel untereinander von Hause aus, d. h. onto- 

 genetisch und auch phylogenetisch knorplig verbunden sind. Es 

 brauchte also zwischen dem Zahnstück und dem Körper des zweiten 

 Wirbels eine Verbindung nicht erst hergestellt zu werden, sondern 

 sie bestand bereits; sie mußte nur verknöchern. Dies ist bei Schild- 

 kröten nicht nur nicht geschehen, sondern bis zu einem gewissen 

 Grade sogar der entgegengesetzte Weg beschritten worden. Soweit 

 ich bei Testudo elephantopus durch Präparation (ohne mikroskopische 

 Untersuchung) erkennen konnte, ist eine Fuge vorhanden, die der 



