Beiträge zur morpholog. und biolog. Kenntnis einer Schlupfwespe. 405 



kommen von Herrn Dr. Bukkhardt (Berlin, Landwirtsch. Hochsch.); 

 ein anderer Teil fand sich im Instistut vor. In diesen Zuclitgläsern 

 trat nnsere Sclilupfwespe anf, erst vereinzelt, dann in verhältnis- 

 mäßig i-eicher Zahl. Die meisten Individuen erhielt ich Mitte Juli; 

 an einem Tag-e konnte ich beispielsweise 104 Stück abfangen. Mit 

 Ausgang des Sommers nahmen die Fangergebnisse ab; doch hörten 

 sie bis jetzt (Mitte Januar) nicht ganz auf. — Es wäre schade 

 gewesen, hätte man dieses immerhin seltene Material nicht zu Beob- 

 achtungen am lebenden Objekt ausgewertet, zumal Beobachtungen 

 vorliegender Art an Vertretern der Gruppe der Pteromalinen, 

 soweit ich die Literatur übersehen kann, nur spärlich vorliegen. 

 Außer der Angabe des oder der Wirte sind in den oft sehr um- 

 fangreichen Arbeiten fast nur morphologisch -systematische Angaben 

 enthalten. Bereits Ratzebürg (1844/52), ein Altmeister der Schlupf- 

 wespenforschung, weist auf diese Lücken hin. Seine Fragen: „wie 

 lange braucht die Brut zur Entwicklung? was beginnen die Schlupf- 

 wespen vom Schlüpfen bis zur Eiablage? überwintern die Voll- 

 insekten? sind sie poly- oder monophagisch? wovon leben sie? wie 

 stark ist die Vermehrung?" usw. usw. sind bis heute für eine Unzahl 

 systematisch beschriebener Arten noch völlig ohne Antwort ge- 

 blieben. — 



Die Zucht von Lariojjhagus clist. gestaltete sich recht 

 einfach. Die Tiere gediehen in den mit feindurchlochtem Papier 

 zugebundenen Glasgefäßen an halbdunklem Ort bei Zimmertempe- 

 ratur sehr gut, ebenso wie ihre Wirtstiere. Von Zeit zu Zeit 

 wurden die Getreidekörner leicht angefeuchtet. Da ein Abflug der 

 Vollinsekten nicht eintreten konnte, so reicherten sich die Kulturen 

 ständig an, und ich konnte mit Sicherheit darauf rechnen, zum 

 mindesten aller zwei bis drei Tage frisches Material zur Verfügung 

 zu haben. Zur Einzelbeobachtung fing ich die Tiere ab, was mit 

 Leichtigkeit durch übergestülpte Glasröhrchen gelang, und sperrte 

 sie entweder in kleine Zuchtschalen von 2 cm Höhe und 31/2 cm 

 Durchmesser oder in Glastubeu von 5 cm Länge bei 1 cm Durch- 

 messer; gelegentlich hielt ich sie auch in 10-cm-Petrischalen. 



Es sind im Laufe dieser Beobachtungen rund 600 Individuen 

 durch meine Hände gegangen, und es ist wohl nicht unbescheiden, 

 wenn ich glaube, daß nicht jeder Beobachter in der glücklichen 

 Lage war, soviel lebende Tiere dieser Spezies zur Verfügung zu haben. 

 Ich möchte aber auch an dieser Stelle betonen: biologische Beob- 

 achtungen vorliegender Art sind nur bei reichlichem Material möglich. 



Daß ich mich eingeli ender mit vorliegender Form beschäftigte, 

 hatte aber noch einen besonderen Grund, und zwar folgenden: Zu 



