94 G. BELLUCCI ^ 



eccettui la mia noia antecedentemente ricordala, e quelle brevi in- 

 dicazioni relative ad alcuni oggetti preistorici rinvenuti nell'Umbria, 

 le quali si trovano in qualche memoria paleoetnogratica avente a 

 scopo- la descrizione ed illustrazione di cose preistoriche, spettanti 

 ad altre provincie dell'Italia (1). 



(1) Le indicazioni degli oggetti preistorici raccolti o provenienti dalle diverse località 

 dell'Umbria e che attualmente si trovano nelle collezioni o pubbliche o private di 

 altre provincie sono, a mia conoscenza, le seguenti: 



Il signor cap. A. Angelucci discorrendo in una delle sue pubblicazioni (Le armi di 

 pietra donate da S. M. il Re al Museo Nazionale di Artiglieria, Torino, 1865, pag. 8) 

 delle armi di pietra e dei nomi volgari ad esse assegnati, ha il passo seguente, che 

 Ilo creduto opportuno riferire, interessando specialmente la nostra Provincia dell'Um- 

 bria. «In Italia non sono parole. nuove la saetta, la pietra del fulmine. Le sì ascoltano 

 in tulle le regioni ed in tutti i dialelli. Io ricordo, nei miei anni giovanili (ora sono 

 al cinquantesimo), aver veduto in mano dei contadini dell'Umbria dei pezzi dì selce 

 della forma di una cuspide di dardo, composta di due triangoli isosceli dì altezze di- 

 verse riuniti per le basi, che coloro chiamavano la pietra del fulmine, e si tenevano 

 religiosamente custoditi indosso, credendo che per virtù di tali amuleti sarebbero stali 

 preservati dalla folgore. Erano coleste frecce un oggetto di semplice curiosità, e nes- 

 suno si occupava di chiarirne la origine, e di sfatarne la inveterala superstizione." 



Nella succitata pubblicazione (pag. 19; il signor Angelucci dice di possedere nella 

 sua collezione, armi di pietra tolte ad uno scheletro umano, dì grandezza oltre l'or- 

 dinaria, scoperto lungo il torrente Laia presso Narni nel dicembre del 1867. Questa 

 slessa indicazione trovasi pure nei Matériaux, etc. di Morlillel, 2.^ année 1865-66 p. 89. 



Il signor professore L. Pigorini nel suo pregevole lavoro La paleo etnologia in Roma' 

 in Napoli, eie. (Parma 1867, pag. 16 e 17), cita di aver ricevuto pel Regio Museo 

 Parmense un'elegantissima punta di freccia raccolta nella campagna di Orvieto. 



Il signor dottore Gaetano Chierici di Reggio (Emilia) possiede nella sua collezione 

 una bell'ascia di pietra proveniente da Gubbio (Matériaux, etc, 3.^ année 1867, p. Ili) 



Il signor marchese C. R. Guallerio in una sua nota sulle armi di pietra trovate 

 dattorno il lago di Bolsena, cita di aver ricevuto da Todi alcune armi, ch'esso reputa 

 archeolitiche, una delle quali trovasi figurata nella tavola annessa alla nota medesima, 

 e distinta col N. 18. {Atli della Società Italiana di scienze naturali, 1869, t. XI, p. 651)' 



Il signor R. Foresi possiede nella sua collezione un' accetta levigala di Giada orien- 

 tale, rinvenuta presso Terni nei deposili poslpliocenici di un rivo grande che imbocca 

 nel fiume Nera, ed inoltre ha due lance e due accette di bronzo provenienti da Or- 

 vieto. (Nota di oggetti preistorici inviata al professore L. Pigorini per l'annuario Ita- 

 liano del 1870, pag. 7). 



Il signor Luigi Ceselli riferisce in una sua Memoria, di possiederò armi ed utensili 

 dell'epoca neolitica, provenienti da Orvieto, Marsciano, Perugia, Terni, Narni, Cesi, 

 tulle località dell'Umbria. (Corrispondenza scientifica in Roma, voi. VII, 1870, p. 430)* 



Il cav. M. S. De Rossi nel suo Terzo rapporto sugli studi e sulle scoperte paleoetnoe 

 logiche nell'Italia media (Corrlsp. scienl. in Roma, voi. Vili, 1871, p. 41), cita com- 



