IL GEN, BELOSEPIELLA DE AL. 35 



doccia dorsale, è quasi piana, di forma triangolare ed è limi- 

 tata lateralmente da due aree, che presentano la superticie sol- 

 cata da finissime striature. Nella cavità formata dalla super- 

 ficie triangolare pianeggiante e dalle due aree laterali, esiste- 

 vano le lamelle analoghe a quelle del gen. Sepia e del gen. 

 Belosepì'a, e le sottili striature che ivi si osservano rappre- 

 sentano, a mio avviso, le traccie delle medesime. 



Da quanto ho esposto appare evidente la corrispondenza 

 delle rispettive particelle delle piccole conchiglie del gen. Be- 

 losepieììa con quelle del gen. Sepia e del gen. Belosepia. 



Per quanto riguarda l'opinione del dott. Leriche che questi 

 avanzi fossili rappresentino il rostro della Vasseuria io sono 

 di contrario parere. A mio avviso anzitutto il gen. BelosepieUa 

 presenta tutte le parti caratteristiche dei sepiari ed è quindi 

 illogico considerarlo come parte di altre conchiglie, unicamente 

 perchè queste possono adattarsi alla sua doccia dorsale. Se- 

 condariamente perchè il gen. Vasseuria (che io riporto da 

 Leriche (') fig. 4 «7^) presenta anch'esso completi tutti i carat- 

 teri delle belemnitidi, cioè fragmocono, coi rispettivi sepimenti, 

 sifone colle guaine e rostro. Non mi sembra conseguentemente 

 logico unire al gen. Vasseuria un organo che dovrebbe adem- 

 piere una funzione già compiuta da altri. In nessuna belem- 

 nite si osserva un fatto analogo. Inoltre a me sembra naturale 

 V escludere la presenza di qualsiasi altro organo duro, perchè 

 la lamina dorsale calcarea racchiude in sé stessa le diverse 

 parti della conchiglia dei sepiari. 



Cosi pure ritengo che se nella doccia dorsale della belo- 

 sepiella vi fosse stato incastrato il rostro della Vasseuria, 

 questo avrebbe dovuto essere sotto la lamina calcarea, mentre 

 la medesima non solo ha lasciato resti sui due margini della 

 doccia, ma a mio parere presenta tracce nella parte interna 

 più profoda della doccia. Non solo dunque si può d' accordo 

 col Cossmann, asserire che questi fossili rappresentino avanzi 

 di animali distinti, ma si può anche affermare che il gen. Be- 

 losepiella appartiene ai sepiari. L' unica parte per la quale, 

 apparentemente, sembrerebbe che il gen. Belosejìiella, il gen. 

 Belosepia ed il gen. Sepia non presentino affinità è nella doccia 

 dorsale che si osserva nel gen. Beìosepiellaj ma questa notevole 



(1) Leriche. — Op. cit., PL IX, ftg. l'p., 2' p. 



