46 ACHILLE GRIFFINI 



ai sistematici anche provetti, e non di rado ej-rori dovuti al 

 facile fuorviare. Ho visto cosi dei bravi sistematici descrivere 

 erroneamente come nuova una specie che tale non era, perchè 

 prima avevano voluto determinarne il genere attuale, e fra 

 il caos delle minuzie spesso inatiterrabili e fallaci dei generi 

 si erano smarriti, andando a cadere in un genere nel quale 

 quella specie non era annoverata, e senza più curarsi degli 

 altri, in uno dei quali invece essa trovavasi collocata. 



Io non trovo poi esservi alcun male in qu.esto fatto, che 

 certi generi, conservati ancora nel loro senso primitivo, ampio, 

 contengano oggidì più centinaia di specie (come appunto il gen. 

 Gryllacris)^ né vedo in ciò un motivo che deva indurre forza- 

 tamente a smembrare tali generi formandone dei nuovi su ca- 

 ratteri minuti, inafferrabili, incostanti. 



Nel corso dei miei studi di revisione dei Grillacridi e spe- 

 cialmente del vastissimo genere Gryllacris^ ai quali attendo 

 assiduamente da alcuni anni, fui talora consigliato alla forma- 

 zione di nuovi generi. Me ne astenni, perchè non trovavo an- 

 cora dei caratteri sufficientemente importanti, e propri sia dei 

 ^ come delle $ , di qualche specie o di qualche gruppo di 

 specie, per fondar divisioni generiche inappuntabili. Né io credo 

 devansi istituire generi solo sui caratteri dei ,^ o solo sui 

 caratteri delle $ , quando i caratteri dell' altro sesso non pre- 

 sentino pure sufficiente importanza, sufficiente uniformità e 

 costanza fra tutte le specie del nuovo genere, e differenze suf- 

 ficientemente costanti da quelli che si osservano nei generi 

 vicini. 



Questo dico particolarmente a proposito delle Gryllacris, per 

 le quali una ripartizione in gruppi naturali sarebbe desidera- 

 bile ma finora non appare attuabile né basata sulle armature 

 genitali maschili, né basata sulle armature genitali femminili, 

 troppo frequentemente discordanti con quelle, fra specie che 

 hanno le armature genitali maschili consimili od eguali, e con- 

 cordanti invece fra specie aventi armature genitali maschili 

 molto dissimili, e infine non bene concordanti sia le une come 

 le altre cogli altri caratteri di forma e di struttura. 



Solo nel caso delle Papuogryllacris credo di esser giunto 

 a delineare un sottogenere naturale, con caratteri, sia pure di 

 non grande importanza, che sembrano costanti, che sono sen- 

 sibili, presenti nei ^ e nelle 9 di tutte le specie che vi ap- 



