STUDI SUI GKILLACRIDI DEL K. ZOOLOGISCHES ECC. 241 



Il pronoto è semicilindrico, convesso, più al mezzo che an- 

 teriormente e posteriormente. Ha il margine anteriore arroton- 

 dato, quasi angoloso al mezzo benché minimamente prominente; 

 quivi inoltre esso è minutamente rugoso in senso trasversale. 

 Il solco anteriore è sottile, poco scavato, quasi nullo al mezzo ; 

 non si distinguono né il solco longitudinale abbreviato né il 

 posteriore ; il margine posteriore è leggermente concavo. 1 lobi 

 laterali, molto bassi, sono anteriormente un po' pili alti che 

 posteriormente ; hanno. 1' angolo anteriore rotondato, il margine 

 inferiore dritto, il posteriore molto obliquo senza distinto angolo 

 inferiore posteriore, e senza seno omerale. 



Di elitre non v' è traccia. 



Le zampe sono piuttosto gracili. Le 4 tibie anteriori hanno 

 inferiormente 4 mediocri spine per parte ed inoltre le spine 

 apicali. I femori posteriori, abbastanza ingrossati alla base, 

 brevemente attenuati all' apice, portano inferiormente 6 minute 

 spine sul margine interno e 3 consimili sul margine esterno. 

 Le tibie posteriori sono subcilindriche, solo verso 1' apice im 

 po' depresse superiormente e quivi munite di 4-5 minute spine 

 per parte. 



L' ovopositore é dritto, rigido, robusto, largo circa 1 mm. 

 e leggermente più, quasi dovunque egualmente largo, solo al- 

 l' estremo apice rapidamente appuntito ; d' ambo i lati è per- 

 corso da una piccola carenula laterale a guisa di linea rile- 

 vata ottusa, che comincia considerevolmente dopo la base ed 

 arriva fin a circa */, mm. prima dell' apice. La lamina sotto- 

 genitale appare breve, rotondata, non incisa, a lati un po' 

 sinuati. 



Avevo dapprima considerata dubitativamente questa femmina 

 come spettante aìV Ereìnus Sphinx di Grerstaecker, benché appa- 

 risse subito più piccola e dotata di ovopositore più breve. Ma 

 convien ricordare che la descrizione originale di Grerstaecker é 

 molto incerta, e che dopo di lui nessuno ebbe ancora ad iden- 

 tificare la sua specie. Brunner non fa che tradurre la diagnosi 

 di Grerstaecker, ed io fin a quest' anno non vidi esemplari che 

 potessero perfettamente ascriversi all' Eremus sj^hinx Gerst. 



Fortunatamente, proprio nel mese di marzo del corrente 

 anno 1911, ricevetti dal Museo Sud-africano di Capetown, spe- 

 ditimi cortesemente in esame dal Dott. L. Peringuey, i Gril- 

 lacridi esistenti nelle collezioni di quel Museo, sui quali ho 



