304 ACHILLE GRIFFINI 



Quale di questi due nuovi nomi ha diritto alla priorità ? 

 Le pubblicazioni nelle quali sono comparsi portano entrambe 

 la data dell' anno 1906 ; converrebbe dunque indagare in quale 

 mese di tale anno esse furono edite e passar in sinonimia il 

 nome che fosse stato pubblicato qualche mese dopo dall' altro. 



Tale ricerca io non ho attualmente campo di fare e per 

 quanto riguarda i caratteri del genere e delle sue specie, di 

 cui qui voglio occuparmi, ha un' importanza molto secondaria. 

 Io per ora dò la prevalenza al nome generico Spizaphilus Kirby 

 come quello apparso in un'opera importantissima e molto co- 

 nosciuta, che anche suppongo edita prima della memoria di 

 Bolivar. 



Però il Kirby, non volendo forse nel suo catalogo allonta- 

 narsi dalla disposizione dei generi fatta da Brunner, lascia il 

 genere tSpizaphilus fra i Mimnermii e quindi fa supporre con 

 ciò esatta l'affermazione di Brunner, desunta dalla incompleta 

 descrizione e dalla inesatta figura di Butler, secondo la quale 

 lo Spizaphilus alatus (Butl.) non avrebbe timpani (foramina) 

 alle tibie anteriori. 



A tale punto essendo le nostre cognizioni, io ricevevo nel- 

 1' estate di quest'anno 1911, in comunicazione dal Museum di 

 Histoire Naturelle de Clenève, parecchi esemplari di due specie 

 di Stenopelmatidi provenienti da Madagascar, spettanti alla 

 sottofamiglia degli Anostostomatini, che a tutta jjrima mi sem- 

 brarono dover classificarsi nel genere Gryllacropsis Brunner. 



Essi nondimeno differivano dalle vere Gryllacropsis^ indiane, 

 per lo sviluppo degli organi boccali nei ^. Per ciò sorse in 

 me il dubbio che questi Anostostomatini non fossero invece 

 per avventura degli Spizaphilus e che pertanto lo Sp. alatus 

 (Butl.) dovesse avere i timpani (foramina) alle tibie anteriori, 

 contrariamente alla descrizione ed alla figura di Butler ove i 

 timpani non sono né accennati né disegnati, e contrariamente 

 quindi alla diagnosi di Brunner che afferma la mancanza di 

 quegli organi. 



Mi sono dunque ancor una volta diretto alla inesauribile 

 gentilezza del Dott. W. P. Kirby, pregandolo di voler verifi- 

 care se il tipo dello Spizaphilus alatus (Butl.) che si conserva 

 nel British Musevim, non avesse per caso, come supponevo, i 

 timpani alle tibie anteriori. 



Il Dott. Kirby mi rispose premurosamente che i timpani 



