\{)S A. DOHERO 



il corpo più convesso e più tozzo, la pubescenza eretta più scura 

 e più lunga, i solchi delle elitre più marcati e più regolari, la 

 punteggiatura di esse più grossolana e meno densa. (Questa specie 

 pare sia esclusivamente abitante della Francia e dell' Inghilterra 

 meridionale. Ho visto due 9 provenienti dall'Andalusia (coli. A. Grou- 

 velle) ed una di Tangeri (coli, PeyerimhofiT) che forse appartengono 

 a questa specie, credo tuttavia preferibile di attendere l'esame di 

 esemplari gT avanti di ammettere 1' esistenza del D. striateUus 

 in tali paesi. Ho poi ricevuto da un mercante alcuni esemplari 

 colla indicazione : Corsica , ma dubito assai che per questi sia avve- 

 nuto qualche confusione di provenienza. 



Il D. striateUus abita con certezza nelle seguenti località: 

 Francia: Calvados; Fontainebleau, S.* Germain en Laye, Allier: 

 Brout-Vernet , Pyrenees (coll. A. Grouv.). 



Inghilterra : Hants : Sway , Ramnor ( D."" Sliar}) ) ; Surrey : 

 Woking (Champion). 



lI>i*3^oi>s alg-iricvis, Lucas. 



Se le profonde modificazioni nella forma degli organi maschili 

 provano all' evidenza la differenza specifica fra il D. algiricus e 

 lo striateUus, io non potei trovare caratteri validi per separare 

 dal primo il D. hydrobates Ksw'., neanche a titolo di varietà. 

 Poiché se il tipo àelV algiricus è descritto come avente le elitre 

 striate (^) mentre V hydrobaies non offre traccia di strie, sono 

 tanto frequenti le forme di passaggio e tanto spesso si trovano 

 insieme esemplari a strie più o meno visibili, che tale carattere 

 perde ogni importanza. 



(') La figura di Lucas (ExpL se. Alg. Coléopt. Atlas t. 23 f. 1) non pare molto 

 felice poiché la forma del corpo non somiglia troppo a quella della specie che è con- 

 siderata da tutti per il vero algiricus e si potrebbe supporre piuttosto che essa rap- 

 presenti un D. sKlcipennis Costa. Anche le strie delle elitre sono in questa figura 

 molto più marcate che in qualsiasi esemplare di D. algiricus che io abbia veduto, e 

 sono anche più forti che quelle degli esemplari maggiormente scolpiti del sulcipennis. 

 Non credo però si possa ritenere il D: algiricus Lucas uguale alla specie di Costa 

 perchè l'autore nella descrizione dice dei punti delle elitre che essi sono: « plus 

 grands, plus profondément marqués et moins serrés » che nel proUfericornis Fabr. 

 (auriculatus Geoffr.) carattere che ben si adatta alla specie di cui si parla in questo 

 articolo e non si riscontra invece nel sulci2iennis. 



Inoltre il Sig. Bedel, che ha potuto esaminare i tipi di Lucas, li ha trovati nello 

 aspetto cosi somiglianti a quelli dello striateUus Fairui. da fargli ritenere per iden- 

 tiche le due specie (Ann. Soc. Ent. Fr, 1877. XIX), ciò che non sarebbe indubbiamente 

 avvenuto se \' algiricus Lucas fosse uguale al sulciiìennis Costa. La figura dell'an- 

 tenna, data da Lucas, prova la poca esattezza colla quale tali disegni furono eseguiti. 



