CALCIDIDl LIGURI 135 



dalla distinzione che il Thomson ammette fra le due specie ch'egli 

 denomina Torynms cùigulatus Nees e T. abdominalis Boli. . 

 Tali specie sono state considerate come etiuivalenti dal Mayr (vedi 

 /. e, p. 91), col nome di abdominalh , mentre il Thomson ha 

 messo la descrizione del Mayr come sinonimo ex parte tanto del 

 Torymus clngulatus Nees, come del Torymus abdominalis 

 Boll. . I due esemplari liguri corrispondono assai bene alle due 

 diagnosi del Thomson, onde ritengo di averli esattamente deter- 

 minati; ma essi sono anche notevolmente diversi fra loro per 

 parecchi caratteri-, come dirò appresso; e quindi mi sembra fuor 

 di dubbio che il Mayr abbia veduta e descritta una sola delle due 

 specie di cui parla il Thomson. Quest' ultimo autore deve avere 

 errato nel citare la descrizione del Mayr ex parte, .e la specie 

 di cui parla il Mayr deve corrispondere, a mio parere, soltanto 

 a quella che il Thomson chiama Toryttufs clngulatus. La mia 

 interpretazione si fonda sul fatto che l'esemplare che ho indicato 

 qui come T. cingulaius ( Nees ? ) Thorns, non solo corrisponde 

 alla diagnosi del Thomson e alla descrizione del Mayr, ma pro- 

 viene da una galla (XìAV Aìidricus curvatur , il quale è una delle 

 vittime menzionate da quest'ultimo autore. Data poi la divergenza 

 di caratteri delle specie, non sarebbe stato possibile che il Mayr 

 scrivesse in modo cosi deciso : « Icli habe làngere Zeit hindurch . 

 Tor. abdominalis Bob. und clngulatus Nees {Cynipedis Bob.) 

 fiir verschiedene Arten gehalten ( so lange icli von T. abdomi- 

 nalis nur ein typisches Weibchen und ein Dryopìi. folli erzo- 

 genes Weibchen kannte) , die sich besonders durch die Farbuiig 

 der Hinterhiiften unterscheiden, bis mir die aus Dryoph. divisa 

 erzogenen Stiicke Ivlarheit verschafften , indem ich aus dieser 

 Gallenart zu derselben Zeit alle Uebergiinge zwischen den ver- 

 meintlichen Arten erhalten habe » {l. e, pag. 92). 



Se il Torymus clngulatus del Thomson ì^ specificamente 

 uguale al T. abdominalis di Mayr, come dovrà denominarsi? 

 Qui conviene tener presente che il Mayr ebbe sott' occhio un 

 esemplare tipico di femmina del Torymus abdominalis Boh. 

 ( esemplare tuttavia « non perfettamente sviluppato » ) , ma del 

 T. clngulatus ì>iees vide solo due femmine determinate dal For- 

 ster ; e quanto al Thomson , questi non ha detto di aver veduti 

 esemplari tipici di nessuna delle due specie : onde , almeno prov- 

 visoriamente, si dovrebbe adottare pel Torymus clngulatus di 



