160 L, MASI 



malus distinctus di Rudow , cliu ho potuto esaiiiinaru grazie alla 

 cortesia del Dr. De Stefani , il quale me lo ha mandato in comu- 

 nicazione. Il tipo del Rudow, attribuito erroneamente al genere 

 Rhopalicus ( del (juale non si com|)rende perchè l' autore facesse 

 un sottogenen-e di Pieromalus ) è una femmina ; ed in esso 

 manca la macchia gialla sull' addome e manca pure la carena 

 sul metanoto ; la parte media di questo ha una scultura bene 

 marcata ; nelle zampe posteriori il femore nella seconda metà e 

 la tibia eccetto la base e l'apice, sono bruni. 



Riguardo alla distinzione fra Hhaphitelus Ladenbergii e Wi. 

 maculatus dirò ora a proposito di questa seconda specie. 



Rhaphitelus maculatus Walker, Entom. Magaz., II, 1834, 

 p. 179. — Pteì^omalus subulifer Forster, Beiti. Monogr. Pte- 

 romal. , 1841, p. 30, n. 2G4 (9)- — Siylocerus siibiiUfer 

 Ratzeljurg, Iclmeum. d. Forstinsect , I, 1844, p. 208. — Stor- 

 thìjgocerus subuUfer , l. e, II, 1848, p. 208. — Rhaphitelus 

 maculatus Thomson, Hymen. Scandin. , V, 1878, p. 37. 



Un esemplare maschio preso a Genova verso la metà di mag- 

 gio , in un luogo dove erano delle cataste di legna e dove prol)a- 

 bilmente fu raccolto più tardi anche (juello della s})ecie precedente. 

 Noto i seguenti caratteri. La testa e la parte dorsale del torace, 

 compreso il metanoto, sono di un verde piuttosto scuro e leg- 

 germente azzurrognolo, con qualche riflesso cupreo ; le zampe 

 posteriori soiio di color fulvo, con 1' apice del femore e della tibia 

 leggermente oni))rati ; V addome presenta la macchia gialla joresso 

 la base. Il torace è meno largo, e quindi proporzionatamente 

 meno robusto che nei due esemplari della specie precedente ; la 

 parte preascellare del mesonoto è un poco più lunga che larga, 

 lo scutello pure più lungo che largo ; il metanoto fornito di una 

 carena mediana irregolare , con una punteggiatura , fra le pieghe 

 longitudinali, poco marcata, ma distriìuiita uniformemente. La 

 lunghezza è di circa 2 mm. 



Nella descrizione di Walker son da notare, fra i caratteri ivi 

 menzionati, il « corpus lineare » ed il colorito « viridis » , inoltre 

 la lunghezza di poco più di 1,') mm. (Va ^^i linea); e tutti questi 

 caratteri concordano con (quelli dell' esemplare di Genova. Perù,, 

 come ha fatto osservare Forster, Walker ha errato nel credere 

 che il tipo da lui (U-scritto fosse un maschio. Egli inoltre non fa 

 menzione della macchia sull' addome , che forse non manca (juasi 



