COLEOTTERI ITALIAVi l8rÌ 



stessa Dlecki Saulcv, non pcrnietìc tutt;ivi;i di considerare la 

 dentibasis m. come specie distinta, ed og'L;-i doblnanio registi'ai'e 

 questa forma, coiiu^ un;i scnij^licc razza di ipiella ])recedentemenle 

 descritta di Vallomhrosa. 



>\. Ulti Ilvo j>5S dentiou Ititi», n. sp. 



(tav. IIJ, fig. "i, 1 a, 1 b) 



Non ha alcuna afìinità colle altre s})ecie finora trovate in Sar- 

 degna, se non quella di avere, come la maggior parte di esse, 

 le carenule laterali del fronte dentellate, ha invece (pialche somi- 

 glianza di forme colla A. Luigionii Raffr. , ma da tssa è ben 

 distinta sia per la accennata dentellatura delle carene frontali, 

 sia per la statura molto minore, la mancanza di solco longitudi- 

 nale ben marcato sul disco toracico, le elitre e tutte le membra 

 più brevi, i caratteri sessuali, ecc. (^). 



Allungata, testaceo-rossiccia, di forma generale assai più paral- 

 lela di qualsiasi altra delle specie a carene frontali denticolate o 

 crenulate, per avere il torace più sviluppato e meno stretto pro- 

 porzionalmente alle elitre ed al capo. Questo relativamente grande, 

 colle guancie assai fortemente arrotondate , poco profondamente 

 depresso in avanti, leggermente convesso nel mezzo sul vertice, 

 solchi laterali obsoleti , foveole })Osteriori del fronte piccole , spine 

 oculari grandi, aguzze, dirette all'esterno, carene frontali (tav. Ili, 

 fig. la) formate da una serie numerosa (10 a 13) di spine piuttosto 

 forti, abbastanza lunghe, vicine tra loro, ma non riunite alla base, più 

 corte alle due estremità, alquanto inclinate all' indietro. Antenne 

 relativamente brevi, articolo 1.° una volta e mezzo più lungo 

 della sua larghezza , 2.° di forma consimile ma più stretto e pro- 



{*) Io temo che il Signor Raftray, noli' indicare le ditterenze sessuali dell' A. Lui- 

 gtonU , sìa stato tratto in inganno dal fatto che in questa specie i due sessi hanno 

 impressioni marcate all' apice ventrale dell'addome. Le mie Q di Filettino presentano 

 infatti la conformazione di questa parte come è indicata dal detto autore pel (j^, i 

 miei cf invece hanno ornamenti più comples>i (tav. Ili, fìg. 8 «, 8 b). Il primo sternite 

 visibile ha nella sua metà, poco discosta dall' orlo apicale una depressione poco pro- 

 fonda , ma bea visiijile, il quinto sternite ha l'orlo apicale, pi ofondamente scavato 

 a semicerchio, il sesto è marcato da due grandi fossette tondeggianti , non molto 

 profonde, disposte una per lato, e separate nel mezzo da una elevazione arroton- 

 data, l'orlo apicale è profondamente smarginato nel terzo mediano, e l'apice dei 

 due lobi formati dalla smarginatura è rilevato o sporgente in guisa di un dente 

 subtriangolare diretto ol)liquamente in basso, 1' ultimo sternite è piccolo, pianeg- 

 giante, in gran parJe racchiuso nella smarginatura apicale del precedente. 



