SUI MUGIL MEDITERRANEI 255 



Ma non era tutto questo il lavoro che io mi ero proposto. Il 

 materiale che ho avuto a disposizione era in gran parte costituito 

 da individui non completamente adulti, il che non ha permesso, 

 almeno per il momento, di generalizzare alcuni caratteri secon- 

 darli peculiari ai muggini di Grecia, benché io abbia avuto 1' oc- 

 casione di constatare più volte l' esistenza di qualche differenza 

 persino tra i muggini di diverse località italiane, nei quali si po- 

 tranno forse riconoscere razze speciali ; né si può ora determinare 

 se alcune di queste differenze non siano cagionate da ibridismo, 

 tanto più trattandosi di pesci che vivono promiscuamente ed in 

 condizioni analoghe. Io mi propongo quindi di continuare lo studio 

 dei Muggini in questo senso. 



La massima pgirte degli ittiologi della seconda metà del secolo 

 decimonono non fanno altro che ripetere i caratteri dati dai loro 

 predecessori, riproducendo talora anche gli stessi errori; soltanto 

 i recenti ed interessanti lavori di Boulenger (^), di questo infati- 

 cabile successore di Giinther, e di Ninni (^) hanno portato in luce 

 qualche nuovo carattere e ne hanno utilizzato altri già conosciuti, 

 ma in modo molto più esatto. 



Anche più difficile è la distinzione specifica degli individui 

 giovanissimi ; ho tentato più volte di determinare alcuni fra quelli 

 che si trovano nelle ricche collezioni della stazione di Piscicoltura 

 di Roma provenienti da Fiumicino (foce del Tevere) ma senza 

 riuscirvi in modo soddisfacente. Né ho potuto servirmi a questo 

 scopo del notevole lavoro di Brunelli (^) sul Novellame, perché 

 questo si riferisce soltanto a pesciolini studiati sul fresco. 



Forse col tempo, la conoscenza di maggiori particolarità ana- 

 tomiche e biologiche ci offrirà caratteri precisi per la distinzione 

 delle specie; per ora bisogna contentarsi di ridurre al minimo 

 possibile il numero degli individui dubbiosi. 



Giinther nel suo monumentale lavoro sui pesci (*) caratterizza 

 il genere Mug il, Art. nel modo seguente: 



« Bocca più meno trasversale, con lo squarcio laterale stretto; 



(') Catalogue of the Freshwater Fishes of Africa in the British Museum. Vol. IV. 

 London 1916. 



(') Considerazioni sul genere Mugil. Venezia 1909. 



P) Ricerche sul novellame dei Muggini con osservazioni e considerazioni sulla 

 mugginicoltura. R. Comitato talassografico italiano. Memoria LIV. Venezia 1016. 



(') Catalogue of the Acanthopterygian Fishes in the collection of the British 

 Museum. Vol. III. London 1861. 



