103 



questi eodici la città di Capua da qualsivoglia di- 

 ritto sui nostri fasti , vediamo per qual modo essi 

 e' insegnano a restituirli a Venosa. Io affermai da 

 questa nuova recensione dell' opera di che ragiono 

 essere evidente, che l'autore soggiunse i fasti al ca- 

 lendario senz' altra indicazione , perchè gli ebbe in 

 conto di parte integrante di quello e ad ambedue 

 volle communi le parole premesse al primo additanti 

 il luogo del trovamento. L'argomento di siffatta evi- 

 denza mi viene da ciò, che l'autore stimò qui op- 

 pertuno riunire al frammento del Calendario veno- 

 sino anche altri frammenti di calendarii da lui tra- 

 scritti in Roma , e sono l'Esquilino ed il Caprani- 

 cense; ma questi soggiunse non immediatamente al 

 solo calendario, ma al calendario seguito dai fasti; di 

 guisa che ne da manifestamente ad intendere, eh' egli 

 giudicava inseparabili quelle due tavole, e formanti 

 tutto insieme un solo monumento. Imperocché se i 

 nostri fasti non fossero stati tali nella opinione del 

 raccoglitore, e veramente gemelli al calendario veno- 

 sino,per quale stranezza mai potevano essere intercalati 

 fra quello ed i calendarii romani ? Tutto adunque 

 nella silloge di fra Giocondo cospira colle lettere di 

 Pomponio e del Poliziano a persuaderci, che vera- 

 mente que'fasti dagli scavi di Venosa tornarono in luce. 

 Ommetto gli argomenti interni svolti dal eh. Mom- 

 msen per dimostrare che non solo non potevano quelli 

 essere campani, ma appena ad altra città potrebbero me- 

 glio convenire che a Venosa; poiché non ho io tolto già 

 a trattare da capo e da tutti i lati il controverso argo- 

 mento, ma a porre in chiaro le parti dubbie ed oscure, 

 interrogando gli idonei testimo ni, che sono i codici 



