105 



ìmmortalitate donalum. Sed et semestre calendarium 

 mire fuit gratum et quafn ais tabulam bello Mar- 

 sico factam ; quae si eadem est, quam Romae obiter 

 legerim, ver cor ut satis ex fide sit exscripta. Si qui- 

 dem Aimiliiis, non Aemilins erat in saxo. Quam ean- 

 dem diphtongum etiam super ipsa Panthei testudine 

 adnotaveram. (1). Il monumento che Pomponio ed 

 il Poliziano richiamano a memoria, come simile al- 

 l' iscrizione venosina, è giusta l'opinione del Mom- 

 msen quel grande frammento di fasti romani degli 

 anni 382-395 e 433-446, che fu stampato anco nel 

 libro del Mazocchi (p. 121, 122), e sul quale in- 

 fatti tre volte era inciso il nome aimilius. Ma op- 

 pone il Zinnpt le molte incoerenze, i grossi errori 

 di storia e qualche falso anzi barbaro modo di dire 

 latino , che acutamente egli rileva in queste poche 

 linee di que' due sommi letterati, quando si voglia 

 che alludano agli allegati frammenti di fasti romani 

 e venosini. Dove è in prima a notare, che se le no- 

 tizie positive di fatti e' inducono a riconoscere che 

 veramente di que' frammenti essi ragionano , con- 

 verrà pure togliersi in pace, che abbiano e grossa- 

 mente errato, e scritto talvolta men latinamente od 

 anche con barbara negligenza. Ora a negare che la 

 data interpretazione sia vera, sarebbe duopo stabi- 

 lire, che Pomponio ed il Poliziano ragionino di mo- 

 numenti, sia sinceri, sia fìnti, a noi al tutto ignoti 

 ne' quali per mero caso si avverino quelle non po- 

 che e rarissime circostanze ed indizi, che ce li fanno 

 parere que' medesimi che accennammo di sopra. Ma 



(1) Politiani Epist. I, IS, 16 ed. Basii. 1522 p. 25. 



