106 



oltreché ai savi non sembrerà forse buono espe- 

 diente il ricorrere alla possibilità di improbabilissimi 

 casi e combinazioni fortuite, io credo potere fran- 

 camente negare, che monumenti epigrafici di qual- 

 che rilievo, divulgati nell'età di Pomponio e noti a 

 lui ed a' suoi amici, possano essere altutto ignoti, 

 almeno a chi ne faccia ricerca ne' manoscritti dei 

 secoli decimoquinto e decimosesto. Ella è questa una 

 affermazione della quale potranno conoscere la verità 

 coloro soltanto , che alcuno studio abbiano posto 

 nelle raccolte e manoscritti epigrafici compilati cii-ca 

 quegli anni. Ma per accennare pur una qualche prova 

 avvertirò , che fra Giocondo ebbe alcuna relazione 

 con Pomponio, in casa del quale trascrisse molte 

 iscrizioni; ed egli conobbe sì ed inserì nella sua rac- 

 colta come il frammento de' fasti venosini così an- 

 che quello de' romani , ma non già un' altra iscri- 

 zione qualunque, alla quale possano alludere le pa- 

 role di Pomponio e del Poliziano. Inoltre l'opera 

 di Giocondo fu, come vedremo, interpolata tosto da 

 aggiunte ed inserzioni, che ciascun letterato per pri- 

 vato studio vi veniva facendo; ma né il Poliziano , 

 che ne fece uso (1), né Pomponio, né altri sembra- 

 no avervi aggiunto cotesta a noi ignota iscrizione 

 fatta all' età della guerra sociale, perchè almeno in 

 qualche posteriore esemplare la troveremmo pur ri- 

 petuta. Infine più stringente argomento trarrò dalla 

 raccolta di Pietro Sabino, che ho ritrovato interis- 

 sima in un codice della Marciana in Venezia; impe- 

 rocché quell'amico di Pomponio, che si propose di 



(1) Misceli, e 77 ed Aid. 1498. 



