Ilo 



inesattezza, che trattava di materia epigrafica, allora 

 pochissimo intesa, e da lui anco meno che da Pom- 

 ponio. Ed in fatti, checché pensi in contrario il eh. 

 Zumpt, egli è certo che que' letterati ricordavano più 

 facilmente l'ortografia ed i dittonghi che non le date 

 l'argomento delle iscrizioni che aveano letto e tra- 

 scritto; e la prova s' incontra ad ogni passo in molti 

 codici epigrafici, ne' quali le prime annotazioni ed i 

 primi studi sono costantemente rivolti alle singola- 

 rità ortografiche. Ma egli è pure tempo di scendere 

 all' altra quistione , per la quale si cerchi se dalla 

 copia istessa di fra Giocondo furono derivate quella 

 del Piglio, e quante altre o stampate o manoscritte 

 saprò indicare. Poiché non solo questa ricerca ci 

 spianerà la via all' ultimo scopo del nostro studio , 

 che é il ricomporre il disordinato testo del monu- 

 meato; ma finirà anco di metterne in sicuro la pa- 

 ti'ia, quando avremo toccato con mano tutti gli esem- 

 plari essere figliati da quella silloge , che esclude 

 senz' appello l' intruso municipio campano, e porge 

 mille argomenti in favore del venosino. 



Ed in prima egli è a notare che di cotesti fasti 

 oltre alle copie stampate, che accennai da principio 

 e quelle de' quattro codici manoscritti di fra Giocon- 

 do, esistono anco, per quanto fino ad oggi m'è noto, 

 tre altri esemjJlari in im codice cioè del eh. signor 

 cav. Cicogna in Venezia, in altro posseduto già dal 

 cardinal Canali, ed infine in quello che testé ho no- 

 minato di Pietro Sabino. Che le copie de' codici Ci- 

 cogna e Canali sieno quella stessa di fra Giocondo» 

 è cosa facilissima a dimostrare. Imperocché l'opera 

 di cotesto veronese appena divulgata fu da molti, 



