116 



che il Gorì ci aveva dato come testo del Veronese, 

 trascrivendolo da quel medesimo codice magliabec- 

 chiano che io ho trascritto, un testo cotanto diverso. 

 E veramente bene intendo come al eh. Zumpt do- 

 vette sembrare argomento invincibile della verità di 

 sua opinione l'edizione del Gori, che non poteva im- 

 maginare a tal grado falsata ; ed ammiro il sagace 

 ardire del Mommsen, che senza aver documenti, e 

 vorrei quasi dire neanche prova veruna, pur non du- 

 bitò negar fede a quella edizione. Ed il Gori infatti 

 avea di suo capriccio segnata in principio una frat- 

 tura ed ommessa la prima linea, stimandola una goffa 

 annotazione del collettore, saltò di netto le linee 39 

 e 40, e parecchi nomi alterò e trasformò a suo ta- 

 lento: né di tanti arbitrii dette un menomo cenno 

 ai lettori. E questo valga di nuovo esempio della 

 assoluta necessità in che siamo di risalire alle fonti 

 con la critica disamina de' manoscritti ; se pur vo- 

 gliamo avere testi epigrafici esplorati e sicuri; pe- 

 rocché se tanta è la confusione e l'errore, che regna 

 tuttora ne' testi de' monumenti capitali e principalis- 

 simi, quale è questo de' fasti venosini, quale stima 

 dovrà farsi dello stato in che giace l'immenso volgo 

 delle meno rilevanti iscrizioni? Ma tornando al no- 

 stro argomento la derivazione degli esemplari del- 

 l'Apiano, del Pighio e del Muratori da quello che io 

 ora ho divulgato è tanto certa, che non si richieg- 

 gono molte parole al dimostrarla. E in quanto all'A- 

 piano, la copia del quale più d'ogni altra è confusa 

 e lontana dalle rimanenti, ch'egli da un pessimo ed 

 incredibilmente corrotto esemplare della silloge di 

 fra Giocondo abbia tratto la massima parte delle sue 



