119 



spettare, che nel marmo originale fossero superstiti 

 le sole lettere ILi\, e che fra Giocondo abbia di suo 

 arbitrio supplito tabehhK. Al quale sospetto, entra- 

 tomi più volte in capo, avrei io dato peso, se non 

 avessi riconosciuto la lezione tabe illa incontrarsi ap- 

 punto nel manoscritto più negligente e scorretto che 

 sia fra quanti ho annoverati. Ma veniamo agli esem- 

 plari del Pighio e del Muratori, de' quali assai mag- 

 giore, che non di quello dell'Apiano, era fino ad ora 

 stimata l'autorità. Quello che il Pighio trasse dal 

 codice del cardinal Cervini è chiaramente identico 

 air originale di fra Giocondo. Le varietà dell'avere 

 scritto troppo alto le lettere A'. Novem. ; cioè a lato 

 della quinta in luogo della sesta linea, e nella 15 

 Titus in luogo di Titius, 40. Annoeus per Aimaeus, 

 60 fecit per fecer. , 62 Nigev per Nig. , 63 Cetronius 

 per Cenlronius sono, come ognuno vede, non essen- 

 ziali differenze, ma parte errori consueti degli ama- 

 nuensi, parte emendazioni arbitrarie; e tali sono so- 

 pratutto le tre varianti che contradicono alia costante 

 lezione degli altri codici: Annaeus; fecit; Cetronius. 

 Inoltre se richiedonsi estrinseche testimonianze, che 

 dimostrino il codice del card. Cervini derivato da 

 quello di Giocondo, queste si avranno facilmente in 

 grande abbondanza. Perocché io ho osservato, che le 

 varianti notate nella seconda edizione dei Grutero a 

 quelle iscrizioni, che furono inserite nella silloge del 

 Veronese, con le lezioni di questa medesima silloge 

 costantemente concordano, e sono tratte dai mano- 

 scritti del' Pighio. Dunque costui si valse d^un co- 

 dice derivato da fra Giocondo, ed io .sono persua- 

 sissimo, che questo è quello del cardinal Cervini: e 



