120 

 sarà agevole a molti il verificale se la mia opinione 

 m'inganna. Il quale ragionamento pone fuori di dub- 

 bio quello, che del rimanente è già per le cose su- 

 periormente disputate irrepugnabile, l'indicazione Pi- 

 ghiana Capuae in castro ecc. essere stata per errore 

 corrotta da chi credette farla più elegante e latina 

 in cambio di quella de' codici originali, che ci danno 

 in castro Capuano. Rimane ad esaminare l'esemplare 

 del Muratori. Il quale lo trasse dalle schede farne- 

 siane di Tommaso Scandiano scritte l'anno 1505, ed 

 è il solo che presenti disposte in retto ordine cro- 

 nologico le date consolari; Io che basta, anche a giu- 

 dizio del eh. Zumpt, ad indicarci che il Muratori lo 

 ricompose a suo modo per congettura. Non v' ha 

 adunque ragione veruna per k quale non del)ba an- 

 che questo esemplare stimarsi derivato dalla fonte 

 agli altri comune; alla quale lo richiamano le parole 

 premessegli identiche a quelle che leggonsi ne' co- 

 dici di fra Giocondo. E veramente nelf ommissione 

 della prima linea seguì il Muratori il giudizio e 

 l'esempio del Gori, e fi-a le altre varianti ve ne sono 

 parecchie , che evidentemente manifestano un tra- 

 scrittore, che ha parte errato, parte a suo talento 

 emendato, avendo innanzi agli occhi una copia ma- 

 noscritta, non il marmo originale. Infatti trascurando 

 qualche sigla allungata oltie al dovere p. e. KAL. 

 per K. le vere varianti sono, v. I. PETINIVS, 13 

 CALVEiNTIVS, 15 L. TITIVS, 28 M. YINIGIVS, 31 

 PONTIANVS, 32 oinmesso, 34 GN., 40 LVGGEIVS, 

 46 M. VALERIVS, 60 FEGIT, 61 IVN. Ora prima- 

 mente non tutte mi sembrano varietà proprie delle 

 schede ftirnesiane , ma alcune piuttosto negligenze 



