121 



deiredizione Muratoriana, della quale l'espenenza mi 

 insegna non essere mai soverchio il diffidare: ed in- 

 fatti del verso 32 ommesso il Muratori non fa men- 

 zione veruna nelle sue note, benché le altre varianti 

 dalla stampa del Gori venga additando; segno, se non 

 erro, manifesto che gli sfuggì dagli occhi per mero 

 difetto di cura e diligenza. Secondamente il PON- 

 TIANVS per PONTIENVS , e sopratutto il FECIT 

 per FECER sono evidenti emendazioni di chi igno- 

 rantemente stimò quelle lezioni essere errori de' co- 

 pisti. Perocché quando tutti i codici primitivi hanno 

 rettamente FECER , solo quelli di seconda o terza 

 mano , cioè il Farnesiano ed il Pighiano intrudono 

 il falsissimo FECIT; né questo errore può venire da 

 nuova ispezione del marmo, ma solo dalla inespe- 

 rienza di chi, leggendo ne' manoscritti: Idem lustriim 

 fecer., non seppe intendere che nel marmo originalo 

 fu scritto Idem (cioè iidem), e credè emendare una 

 grammaticale discordanza indotta da qualche ama- 

 nuense, quando corrompeva una notizia storica e cro- 

 nologica. Infine le schede fai'nesianc leggono nel v. 40 

 C. AIMAEVS concordemente a tutti i codici della 

 silloge del Veronese; e questo., come ognun vede, è 

 un errore che non potè venire dal marmo, ma dalla 

 scrittura corsiva di quella età, nella quale veramente 

 Annaeus ed Aimaeus sono lettere e sillabe facilissi- 

 me a scambiarsi l'una per l'altra. Di che abbiamo 

 anche un indizio ninno di que' codici essere l'auto- 

 grafo od almeno copia corretta da fra Giocondo; e 

 l'errore Aimaeus essere venuto da chi pel primo tra- 

 scrisse gli originali di lui. Se avessi avuta la ventura 

 di poter esaminare le schedo istesse di Tommaso 



