122 



Scandiano, che sono tuttora nella Borbonica di Na- 

 poli, potrei probabilmente addurre positivi argomenti, 

 che le dimostrerebbero simili ai codici de' cardinali 

 Cervini e Canali, e del cav. Cicogna e spettanti alla 

 medesima stirpe. Frattanto l'unica origine di quanti 

 esemplari possediamo de' controversi fasti mi sem- 

 bra chiarita con tale un cumulo d'indizi e di prove 

 manifeste , che spero non avere più né io né altri 

 a tornare sopra guest' ispido e molestissimo argo- 

 mento. 



Spazzato così il campo dal fastidioso ingombro 

 di tante varianti ed errori ed esemplari diversi , e 

 ristretta l'attenzion nostra in quell'unica copia, che 

 col consenso di tanti manoscritti ho stabilito, assai 

 più facile che non si stimerebbe mi riescirà il ri- 

 comporre ad una non arbitraria, ma certa ed ordi- 

 nata serie cronologica que' fasti evidentemente scon- 

 volti. II disordine cronologico degli anni, che corrono 

 ivi in questa serie 720, 723, 721, 722, 724, 725, 

 726, debbe di necessità essere nato da una delle due 

 cagioni seguenti. i fasti erano incisi in due colonne 

 parallele, in guisa che a cagion d'esempio i magi- 

 strati dell'anno 720 fossero scritti alla sinistra quelli 

 del seguente 721 alla destra, e fra Giocondo trascrisse 

 prima tutta una colonna , e poscia tutta l'altra , e 

 così scompose l'ordine cronologico; o le diverse ta- 

 vole marmoree in che necessariamente era divisa una 

 sì lunga iscrizione furono nel castello Capuano male 

 collocate, e scomposte; quindi l'errore delle copie, 

 che le riproducono quali erano affisse alle pareti. La 

 prima ipotesi fu proposta ed adottata dal chiarissi- 

 mo Zumpt; ma quando volle ricomporre il monu- 



