124 



to. Nell'annessa tavola potrà ciascuno vedere la sem- 

 plice facilità e la certezza della operazione da me 

 compiuta; la quale del rimanente ha già ottenuto i 

 suffragi di coloro che possono giudicare in questi 

 studi. Purnondimeno ad agevolarne l'intelligenza ai 

 meno versati nell'epigrafìa gioverà, innanzi di scen- 

 dere air esame di qualche passo diffìcile e contro- 

 verso, dichiarare brevemente il modo e la ragione 

 di cotesta restituzione d'un isterico monumento di 

 sì alta importanza. 



Il limite della prima sezione è facile a riconoscere; 

 poiché dal principio fino alla linea decima i fasti cor- 

 rono senza intoppo ; ivi si combaciano due coppie 

 d'edili, segno certissimo che sono avvicinate due ta- 

 vole disparate, e che doviebbono essere l'una dall'altra 

 disgiunte. Segnata così la prima sezione non v'è in- 

 dizio della seconda nelle linee seguenti fino alla de- 

 cimanona, dove ai duumviri tengono dietro i questori, 

 quando dovrebbono esservi scritti i nomi degli edili. 

 Afferrato così quest'altro indizio di nuova tavola, ve- 

 diamo svolgersi regolarmente i fasti lungo gli anni 

 721 , 722, fino alla linea 42, dove agli edili seguono 

 non i questori ma nuovi duumviri, e questi di mesi 

 che non convengono colle date precedenti. Qui però 

 apparirà incerto se la linea 42 contenente una coppia 

 di edili debba essere inchiusa od esclusa da cotesta 

 nuova tavola: ma basterà tornare indietro coll'occhio 

 alle sezioni già definite per avvedersi che a cotesta 

 tavola degli anni 721, e 722 dovrà essere soggiunta 

 quella che contiene il 723, la quale comincia appunto 

 con un paio di edili; e che perciò la linea 42 è di 

 necessità respinta alla tavola seguente. In ({uesla la 



