133 



mazzini, poi un altro di Lancisi, il qnale consiste (se^ 

 condo la sua fantasia) in una spiegazione di voca- 

 boli grammaticali, ed avverte (come per ispirazione) 

 che Lancisi parlò di un' acqua marina stagnante in 

 poca quantità spinta dalla furia dei venti , o (quel 

 che è peggio ) di quella che comunica con tutta 

 l'acqua del mare. E qui gli si può applicare il testo 

 di Cicerone « Eriictat stomacho iste sermo )>. Né 

 contento dei passi di due insigni scrittori, presenta 

 Wanswieten. Eppure questo passo riguarda l'impos- 

 sibilità di ottenere l'acqua marina potabile per mez- 

 zo della distillazione a motivo della sostanza ani- 

 male, che unita all'acqua si solleva in questa ope- 

 razione. 



Un errore classico salta a colpo d'occhio: vo- 

 lendo provare che le piogge e 1' umidità dei venti 

 esalterano la malignità delle depravate esalazioni 

 provenienti dalle acque marine stagnanti , decom-;. 

 poste e putrescenti, poi dice che il gas muriatico 

 (si aggiunga acido) non potrà impedire una nociva 

 produzione di gas dannosi, anzi concorrerà a for- 

 mare una settica qualità. Ma la prova quale n' è ? 

 Poi, confondere un acido con un sale, e citare la 

 esperienza di Pringle, che atterra tutti i suoi goffi ra- 

 ziocini. Ciò è veramente tacciare da stupido il let- 

 tore del suo voto. Il eh. Monchini scrive che dagli 

 esperimenti di Swedembourg risulta, che l'acqua ma- 

 rina delle nostre coste tiene in soluzione ^/g di sale: 

 e si faccia l'ipotesi che in quest'ottavo di sale siano 

 compresi i muriati di magnesia e di calce, che se- 

 condo l'analisi di Bergman ne formino ^jy Dunque 

 la proporzione di questi sali deliquescenti nell'acqua 



