199 



Ho già fatto notale grandi essere Je incertezze 

 degli antichi intorno al tempo in che questo nome 

 formossi , e intorno a' monti che del nome furono 

 l'occasione e l'origine: ciocché viene a confermare 

 vieppiù quanto poco i primi compilatori della sto- 

 ria romana conoscessero i fatti de'tempi più remoti, 

 e quante favole mescolassero di necessità alle loro 

 narrazioni. 



E, per vero, toccando pur solo la questione pri- 

 ma, qual non è mai la varietà delle sentenze circa 

 i colli compresi tra i sette privilegiati, secondo pur 

 unicamente le memorie di che ci resta alcun ve- 

 stigio, altre essendo le colline indicate dagli istitu- 

 tori dell' antichissima festa Bettimonziale» di cui tra 

 poco diremo, altri quelle che tale o tald altro sto- 

 rico, nominato od innominato, suppongono ? 



Servio p. e. esclude dal numero, a sentenza di 

 alcuni, il monte capitolino, include il gianicolare (1). 

 Dionigi d'Alicarnasso, Vibio Sequestro, il comenta- 

 tore Gruquiano ... sostituiscono a questo ultimo monte 

 quello (2). L'antico scoliaste di Giovenale, in luogo 

 del quirinale ama porre il vaticano (3). Altri in- 

 dicati dal testé mentovato Servio dicono, che i sette 

 monti furono con altro nome chiamati, e diversi dai 

 comunemente ammessi nel computo: tanto egli ha 

 ragione, 1' annotator dell'Eneide, quando in questo 

 proposito esdama: Grandis est inde dubitatio ! 



(1) In Aen. VI. 784. 



(2) Dionys. 1. 50, II. 62, III. 1. 45, IV. 13. Urb. Seq. de flumi- 

 nib. Argentorati 1778 pp. 27, 28, 29, 32, 33 - Comm. Ciuq. in Ho- 



rat. Carni. Sec. v. 7. Adde Vars. de L. 1. ed. MiiHer. V. 41. seq. 

 (3) In Sai. IX. 131. 



