217 



fiuidem. se è Roma che lenuit medium, con qual 

 sintassi ciò si dice ? — E come s'attacca col par- 

 lar precedente il nam cjrandis est inde dubilatio?E come 

 è scansato il non confondere la 1 . opinione colla 3 , 

 e il non esser tratti a dire che ambedue valgon lo 

 stesso? Certo debbono esservi due lacune: una mag- 

 giore dopo monles; un'altra minore dopo qui lamen; 

 e il contesto costringe a riempirle presso a poco 

 nel seguente modo: dove, checché sia delle parole, 

 -il sentimento è per fermo qual io lo esprimo: Bene 

 urbem Romani dicii scpfem inclusisse monles. Incertum 

 tamen est qui [uerint , et qnihiis nomini bus; super 

 mio quorum Roma est condita, et medium, tenuit. 

 Nam grandis est inde dubitatio. Et alii dicunt bre- 

 ves sepiem coUiculos a Romulo inclusos, qui tamen 

 aia erant et aliis nominibus appellabantur. Alii volimi 

 hos ipsos, qui nunc suul ... con ciò che poi seguita 

 sino alla fine. — Dunque o Virgilio egli stesso , o 

 almeno buon numero d'altri, opinavano già il Setti- 

 inon/.io incluso in una sola cerchia sin da Romolo, 

 eccetto i dispareri su i particolari de'colli compresi, 

 da escludere , e su'nomi loro: tra quali dispareri 

 è singolare ([uello che tutti i colli, da Virgilio chia- 

 mati rocche ( ed è la 1 opinione addotta ) fa al tutto 

 diversi e di nome o di luogo dai comunemente am- 

 messi. Ad ogni modo un punto è qui introdotto nella 

 questione: il punto che i monti, i quali già ponemmo 

 in chiaro essere stati tante bastìe, non formarono 

 veramente il Settempagio o Settimonzio prima che un 

 muro di cerchia non tutti li avesse rinserrati. 



Al parere che de'sette monti cominciasse a par- 

 la isi solo dopo Servio Tullio non men contraddice 



