2i 



pei;ciò nella compeia del veleno abbia a vedersi un 

 eonaio più prossimo al delitto che neiracquisto della 

 pistola o del ferro. Vedete qui p. e. un infermo cui 

 fia gli altri rimedi si amministra ogni sera un cli- 

 stere emolliente: il servo incaricato dell'operazione 

 giunge a procurarsi una forte dose di acetato di mor- 

 fine coirintenzione di introdurla nel serviziale della 

 prossima sera; ma in quella appunto si sospende un 

 tal rimedio, e la mattina ritrovasi per avventura la 

 polvere in dosso al servo, che non sa renderne conto. 

 L'infermo era già offeso nella testa, e l'amministra- 

 zione del clistere narcotico avrebbe cagionato inevi- 

 tabilmente la morte. Or si confronti questo esempio 

 eoll'altro di i»ersona che si procura un'arma per as- 

 salire il suo nemico , e ne viene impedito pel suo 

 allontanamento , e vedrassi quanto distino fra loro 

 rispetto ai gradi di probabilità di raggiungere il fine. 

 Non travalica il medico l'officio suo se rammemora 

 al foro, come nella causa di venefìcio doloso riesca 

 importuno il cercare: che quantità di veleno sia stata 

 apprestata, e se tale quantità fosse capace a cagio- 

 nare la morte. Scabrosa indagine in prima pei molti 

 ostacoli che si frappongono all'analisi quantitativa di 

 sostanze mescolate agli umori animali, o intrinsecate 

 nei tessuti: fallace, perchè il veleno raccolto non può 

 mai equivalere al propinato, parte smarrendosene col 

 vomito e colle scariche alvine, parte venendone as- 

 sorbita; e questa distribuita inegualmente ai diversi 

 tessuti e visceri diversi. E posto poi che si venga 

 in chiaro della vera quantità propinata, e che questa 

 sia minima, si è perciò autorizzati ad escluderne la 

 mortifera azione ? Chi non sa quanto di relativo si 



