31 



sìmi , se questi non concorresseio nel i)arer dei fi- 

 scali. Questa è tal regola che non può essere ordinata 

 che dalla nostra scienza , conoscitrice come ella è 

 delle varietà e complicazioni che si presentano nel 

 corso dei morbi, delle anomalie decloro esiti, della 

 parte che vi esercitano i diversi metodi curativi e 

 le circostanze esteriori. Del resto a chiunque venga 

 affidata la cura, il foro dovrebbe sempre esigere la 

 redazione di un giornale che raccolga le successive 

 mutazioni offerte dalla malattia e ne esprima l'an- 

 damento. Per mancanza di tali notizie e jjeriti e 

 periziori si trovano spesso nella incapacità di risol- 

 vere con piena scienza il quesito: se la lesione sia 

 stata r unica causa della morte , o se vi abbiano 

 contribuito altre circostanze. 



11 costume invalso nella nostra procedura , che 

 i periti, perlustrato appena il cadavere, pronunzino 

 nell'arena il loro giudizio, non è il più conducente 

 al fine della giustizia. Vi sono casi intricati ambi- 

 gui complessi, in cui la verità non viene subito a 

 galla, e conviene pescarla nel fondo. Dall'altro lato 

 sono uomini ed assennati che non hanno il dono 

 della, prontezza, e non sanno entrara nel giusto senso 

 dei fatti, se non venga loro concesso di raccogliersi 

 un tratto, e di matui-are nel silenzio il giudizio. Per 

 an^bedue queste cagióni sarebbe forse più utile, che 

 nel visum repertum si dettassero dal chirurgo le av- 

 vertenze fatte sul cadavere, e si lasciasse poi che i 

 periti riflettessero sopra i risultamenti della sezione, 

 e ragionassero sulla causa della morte in separala 

 scrittura da rendeisi giudiziale e inserirsi in pro- 

 cesso con la solita pratica. 



