35 



i-nggiunge che ritrovando la sostanza venefica fra 

 viscere maltrattate da essa. 



Se intanto la prova che il medico raccoglie da 

 tanti indizi, che accennano tutti ad una sola origine, 

 e ripugnano ad ogni altra, cede in valore alla fìsica 

 evidenza ottenuta per la via diretta dei sensi , non 

 perciò il foro le dee far brutto viso: e avutala ap- 

 pena in conto di probabile deduzione, negarle il suo 

 giusto valore in quella sintesi giuridica da cui sca- 

 turisce il giudizio. Sostengono gli avvocati e non dis- 

 sentono i giudici che la certezza morale del medico, 

 scientifica od artistica che essa sia, confrontata alla 

 certezza morale logica e giuridica , a nulla più si 

 riduca che a uno slato di dubbio (1). Sentenza che 

 dà chiaramente nei falso in quanto che vi si mettono 

 nello stesso fascio le speculazioni della scienza colle 

 deduzioni dell'arte, i giudizi che versano sulla natura 

 e sulle comunanze dei morbi coi puri insegnamenti 

 deiresperienza sul modo di ralFigurarli. E per verità 

 se alcune fra le dottrine teoretiche della medicina 

 non aggiungono a tal grado di certezza da poter in- 

 spirare una pienissima fiducia, non può predicarsi lo 

 stesso dei principii e delle regole pratiche , che ci 

 guidano alla conoscenza delle malattie, che hanno 

 lor saldo fondamento in conformi osservazioni di se- 

 coli. Allorché il medico abbia verificato che un in- 

 dividuo soffre di febbre, di alterazion di respiro, di 

 tosse, di dolore puntorio al destro o al sinistro co- 

 stato; e purché questi fenomeni siano ben precisati; 

 che trattisi cioè di vera febbre con tutte le solennità 



(1) Battoli - Difesa di Contini - Perugia. 



