51 



prohiberi. Scilicet hornm inlerest nosse non ea qiiae in 

 iudicio, sed qiiae in corpore laesi et emorlui horninis 

 acta fueriint (1). » Auvea sentenza, che ogni medico 

 pubblico dee mettere ben addentro alla niente; ma 

 che non tutti accolgono rispetto ai collegi, ai quali 

 si vorrebbe da alcuni attribuir facoltà di pionunziare 

 il giudizio anche idtra corpus delieti. Tale opinione 

 arrise allo stesso Platner, che la fondò sull' indole 

 giudiziaria delle assemblee collegiali, sul costume di 

 partecipar loro V intero fascio de'commentari, e in 

 fine sulla impunità che ne risulterebbe ai piiì nefandi 

 delitti, ove i periziori non potessero in alcun modo 

 uscire dalla sfera che racchiude il corpus delieti. Ma 

 se egli è vero che iudicum munere quodam fuuqimur, 

 come si esprime l'a., et ah iis qui itroptia et forensi 

 signifìcatione iudices simt, considtores et arbitri advo- 

 camur: ciò non prova che i nostri giudizi possano 

 derivare da altre fonti, che non siano quelle della 

 dottrina e della esperienza medica. Piantarli in qual- 

 che parte sui dati morali sarebbe, oltre all'usurpa- 

 zione, un maneggiare istromenti di ignota forza. Non 

 vi è indizio per forte ch'ei paia, non prova per isma- 

 gliante che apparisca, che non abbisognino di severa 

 critica e della ragion legale per apprezzarne giusta- 

 mente il valore. Sarà egli il medico che peserà le 

 impulsioni a delinquere, e i dati testimoniali, e le 

 confessioni dei prevenuti, se la sapienza istessa dei 

 giudici vacilla talora nel sentenziarne ? Si comunica 

 poi ai collegi l'intero processo, acciò essi veggano 

 se in quel cumulo di documenti non si contenessero 



(1) De indie, medie, public. HI. 



