53 



(lei medici al difetto dei criteri dedotti dai sintomi^ 

 dalle lesioni cadaveiichc e dalla scoperta del veleno. 

 E quando i risultamenti dell'analisi siano incerti, e 

 i fenomeni morbosi offerti durante la vita e lo offese 

 rinvenute nel corpo dopo la morte sian tali da po- 

 tersi riferire anche ad altre cause fuorché ad un ve- 

 leno, i periti nella lor scienza e coscienza non sa- 

 prebbero portare che un giudizio di semplice proba- 

 bilità di veneficio. Ove però questi periti dichiarino 

 che gl'indizi ricavati dai sintomi e dalle lesioni ca- 

 daveriche sono in perfettissimo accordo colla con- 

 fessione del prevenuto in quanto agli effetti produci- 

 bili da quella specie di veleno, che esso confessa di 

 aver propinato: di grazia che può cercarsi di piij al 

 fine che i giudici ottengano la pienezza del criterio 

 morale che dee guidarli al giudizio ? meglio ancora 

 nell'esempio di Platner, se la donna confessa di aver 

 soffocato il bambino, chiudendo colle sue mani ogni 

 adito all'ingresso dell'aria donec animum amisisset; e 

 intanto i periti abbiano constatata la vita del neonato 

 dopo il parto, e il genere di morte per soffocamento,, 

 e la lussazione della mascella inferiore, che resta 

 egli mai per conseguire la certezza del delitto ? Il 

 foro giuridico ha la prova di una confessione ripe- 

 tuta e uniforme, il medico offre un corpo di delitto 

 che è in piena concordanza con la confessione. Ove 

 è lo scampo alla rea? Se intanto l'arguzia di un 

 legale, separando i due ordini di prove, opponesse 

 che il corpo di delitto è manchevole nel primo caso, 

 e che nel secondo non si potrebbe dimostrare l'im- 

 possibilità, che quella frattura fosse derivata da ca- 

 duta, e i segni di soffocamento si riferissero a uno. 



