114 



(doc. n. 2), la qiial chiamo pmieipale , perchè ciò mi 

 prova un ventiquattresimo documento degli anni 852 

 od 853 che qui aggiungo , ed è la nota lettera ad 

 Virum bmum episcopum tuscamensem di Leone IV 

 (Collez. Baluziana dell'epist. d'Ionocei>zo IJI ep. 142, 

 ediz. di Parigi 1682, pag. 80), dove noverando i doni 

 al vescovo di Toscanella delle possessioni a quella 

 mensa assegnate (legittimo o spurio che voglia giu- 

 dicarsi il documento) si legge: Iwfra Castrnm Viterbii 

 pleheml s. Pelvi in vico Palenzano eum suis ecefesiis 

 s. Petri et Valentini. E vogliasi pui* giudicare spurio 

 anche piià risolutamente che noi fece il Faure (Meni, 

 apolog. del Decreto di Desiderio, appendice pag. 71). 

 Certo a'tempi d'Innocenzo HI quando fu prodotto, 

 quanto a' luoghi de' quali si parlava, non può non 

 credersi che sì sia parlato esattamente, secondo altre 

 memorie, piti o men vive, che se ne avevano; e per- 

 ciò (o i beni ceduti alla mensa di Viterbo fosser già 

 in più antica età stali inco porati alla mensadi To- 

 scanella, o la incorporazione del tempo di Leone IV 

 fosse tutta una favola) non senza buon fondamento 

 debbo esservi stata nominata la plebs s. Petri in vico 

 Palenzano ciim suis ecclesiis etc, almeno rispetto alla 

 realtà delle denominazioni. JNon dunque dubito che» 

 per lo manco nel secolo XII, fosse cosa non contro^ 

 vertibile, esistere nel Castrum Palenzani una plebs 

 s. Petri , cioè una pieve col suo piviere di questo 

 nome, e per conseguente la chiesa di san Pietm e 

 quella di s. Valentino a lei soggetta. La qual chiesa 

 di s. Pietro essere poi stata la più cospicua ed in- 

 tramuranea, lo prova perfino il nome da lei lascialo, 

 e sussistente ancor oggi, al Pian di s. Pietro, del quale 



