169 



baie ? Provocatolo a battaglia , era stato vinto. E 

 perchè provocarlo ? Perchè l'incolpava d'avergli uc- 

 ciso il fratello lemsale. Ma la cosa non era affatto 

 chiara : essendoché se Aderbale l'aff'ermava, gli am- 

 basciatori di Giugurta con gran sicurtà la negavano: 

 e dicevano in vece che fu lemsale ucciso da'numidi 

 per le sue crudeltà, né per altro Aderbale sì quere- 

 lava, se non perché affrontatolo colle armi, era stato 

 da lui superato. Che dunque doveva fare il senato? 

 Ciò che appunto fece : non correre a recargli ver- 

 gogna, ma inviare dieci de'suoi più prudenti^'in Nu- 

 midia, i quali riconciliati gli animi fraterni, divides- 

 sero per futura tranquillità fra Giugurta e Aderbale 

 li regno tutto di Massinissa, aggiunta per metà all' 

 uno e all'altro la parte che lemsale avea lasciata 

 morendo. 



XI. Trova qui subito Sallustio di che dannare il 

 senato sotto apparenza che avesse Giugurta co'doni 

 sedotto la maggior parte di esso (1). Pur vinsero 

 poro coloro, soggiunge, che alla grazia e al danaro 

 anteponevano il vero: Vidi tamen pars illa, qui vero 

 prelium et graliam an/e/erc^^af (2). Or altri creda dun- 

 que, non io, che questi buoni fossero pochi di nume- 

 ro, come avea già detto lo storico nel capo decimo- 

 quinto: At cantra panai, quibns bonnm et aequnm di- 

 viliis carins ; perchè, s'io non fallo, i voti de'pochi, 

 1 quali seguitavano il retto, non avrebbero mai po- 

 tuto vincere in senato quelli de'molti rei di corru- 

 zione. Ma Sallustio, che sembra non aver dettato il 



(i) Gap. 13. 



(2) Cap. 16. 



