245 



Cina, v'è forte ragione per dubitare dell'asserir dei 

 cronisti, che ciò dalla distruzione di Perento tragga 

 origine. 



Sopraggiunge intanto il tempo in che una nuova 

 giunta è operata sul l'arma, la quale Francesco d'An- 

 drea, seguitato, piuttosto preceduto dagli altri, così 

 riferisce. A. dui 1187.... li viterbesi ruppero el conte 

 Aldobrandino per favorigiar dui cardinali^ et cacciarlo 

 insino ad Monlcfuiscone, et arsero el borgo di santo 

 Fuciano (cor. cogli altri Flaviano); et el dicto conte 

 s'arendè libero lui et la roba sua, et rendè Montefia- 

 scone et la roccha a li dicti cardinali, et li viterbesi 

 tornarno ad Viterbo, per la qual Victoria el papa donò 

 ad honor del coniano la bandiera colle chiavi come 

 le tiene per insegna. E qui pure i cronisti sono in 

 error grave, perocché la concessione della bandiera 

 pontifìcia da por sull'arma, si ha documento certo 

 essersi fatta nel 1316 da Bernardo di Cuccinaco (Bussi 

 pag. 184), come ricavasi dal diploma (appendice 

 n. XXIX), eh' esso Bussi ricopia (pag. 418), brutta- 

 mente ciò non ostante errando , secondo che notò 

 il Garampi ( Illustraz. d' un sigillo della Garfagnana. 

 Roma 1759, pag. 109), il quale dice su questo pro- 

 posito: Merita di essere specialmente ricordato un di- 

 ploma che nel 1316 concesse ai viterbesi Bernardo 

 di Cucuiaco (sic) vicario del patrimonio di s. Pietro, 

 che originale ho io veduto nell'archivio segreto della 

 città, e che assai deforme e scorretto è stalo prodotto 

 in luce dal P. Bussi (pag. 418), perchè il testo emen- 

 dato accorda, ultra arma vestra propria quae habelis, 

 seilicet leonem cum palma (la palma dunque già c'era, 

 ma delle palle e delle lettere ne verbum quidem al 



