300 



pietra angolare, manifestato di tener pronto per le 

 stampe un ms. di fortificazione, che nessuno ha no- 

 tato , che nessuno o in iscritto o in istampa , per 

 quel ch'io sappia, conosce; e che pur tuttavia esi- 

 ste intatto ed intero , manifestante a chiare note 

 l'epoca e tutte le circostanze , che lo fanno attri- 

 buire a lui esclusivamente. 



Rivolgiamo ora le attenzioni al merito in genere 

 dell'opera. Essa nel nostro secolo,e relativamente ai lu- 

 mi che si hanno oggi sull'archeologia militare, mal si 

 presenta con la scorta di sedici sole opere e non tutte 

 di gi-an nome, specialmente dopo che l'autore stesso ci 

 avverte, che il suo lavoro, almeno in parte, è un estrat- 

 to dalle opere de'più renomati scrittori. A lui adunque 

 erano incogniti fra i tanti Bellucci, Zanchi, Maggi, i 

 due Cataneo , Theti , Alghisi , Lupicini fiorentino, 

 Marchi, Busca, Fiammelli fiorentino. Sardi romano, 

 Pon-oni; e fra gli stranieri il Rimpler e il De Me- 

 drano ? Non so che dire. È d'uopo però convenire 

 che anche i migliori autori del secolo XVI e XVII 

 rare volte tolsero le ispirazioni da dieci o dodici in- 

 gegneri, che li precedettero. Che il lavoro poi non 

 debba essere pregevole, perchè è anteriore a Coe- 

 hoorn e Vauban, questo assolutamente nego. Anzi 

 asserisco, per quanto le mie deboli cognizioni mi 

 permettono di vedere, ch'essa ha pregio ed ha una 

 parte poco o non mai trattata da altri: l'indice, che 

 appunto ora si pubblica con la vista di mostrare in 

 via di fatto, senza aiuto di parole, il valore di que- 

 st'opera ; parla chiaro agli uomini , che sanno ad- 

 dentro in questa parte delle scienze matematiche. 



