301 



Ma questo non è il tema, che ci siam prefissi ora 

 di trattare. 



Un'ultima parte rimane a toccarsi: e questa è il 

 sapere se il ms. è autografo o no. Credo questa sia 

 quistione assai spinosa. Ad ognuno lasciando in que- 

 sto l'opinare a sua posta, dico che se una scrittura 

 autografa, perchè sia tale, deve essere distesa, per 

 intero dall'autore di un'opera, la nostra allora non 

 è che una copia: ma le postille marginali, le can- 

 cellature , le correzioni e gli aumenti interlineari , 

 più il disegno di quaranta tavole uscite dalla stessa 

 mano , che fece postille, cancellature e giunte, mi 

 avviso che meritino qualche considerazione per dar 

 ad un ms. valor superiore ad una copia di libro ine- 

 dito , stesa per mano di amanuense. Ma , sia che 

 vuoisi, basti per ora accennare con tutta semplicità: 

 1.° Che il carattere del ms. è chiaro e bello sem- 

 pre egualmente dalla prima pagina all'ultima. 2.° Che 

 la prima parte ha chiamate, correzioni ed aggiunte 

 di altro inchiostro e di carattere diverso, in cui si 

 riconosce facilmente la mano dell'autore, e ciò alle 

 pag. 9, 10, 55, 56, 58, 64, 66, 71, 78, 81, 82; ed 

 ha correzioni di ortografìa e cangiamento ai numeri, 

 che hanno relazione alle tavole. Nella seconda parte 

 segue il cangiamento dei numeri, che si riferiscono 

 alle tavole, ma vi è poca correzione nel testo: nella 

 terza parte ogni correzione e cangiamento manca. 

 3." Che il numero nelle figure delle tavole aumenta 

 sul primitivo ; poiché in esse è portato a sessanta 

 sette, mentre il testo non corretto ne nota quaran- 

 tatre soltanto. Tutto ciò sempre piii mi conferma 

 che il lavoro del Leoncini, quantunque intero, pur 



