134 GIUSEPPE DE STEFANO 



tribuiti al quaternario dell'isola di Pianosa, presentino, carat- 

 teri di affinità con la pliocenica Antilope ardea Depéret ex 

 Croizet, della quale, del resto, pare che si conoscano i soli 

 molari della serie superiore, a corona larga e poco elevata, con 

 lo smalto liscio e molto spesso, e privi di colonnetta interlo- 

 bare. Questa specie è fondata sopra materiale molto incom- 

 pleto. Secondo le osservazioni fatte dal Depéret (M, per la sta- 

 tura e pei caratteri dei molari superiori, essa presenta analo- 

 gie col Tragocerus di Pikermi ; ma in realtà è difficile preci- 

 sare le affinità che passano fra essa e le antilopi viventi. Né 

 mi pare nemmeno che i fossili esaminati in questo lavoro pos- 

 sano essere avvicinati a quelli del pliocene toscano, indicati 

 dal Major col nome di Antilope Cordieri (^). Anche questa 

 specie di Antilope, è conosciuta per alcuni molari superiori, 

 i quali presentano caratteri molto affini a quelli superiori del 

 gen. Bos ; e dal Porsyth-Major è ritenuta molto affine sAV An- 

 filope hoodon Gervais del terziario superiore di Alcoy in 

 Spagna (•'). Né, in fine, per non rendermi prolisso con le troppe 

 comparazioni tra avanzi fossili così dissimili fra loro, mi pare 

 che le nostre mascelle inferiori presentano caratteri di affinità 

 con le mandibole dell' Antilope lOìHicornis Aymard e Dorlhac ; 

 specie, a quanto pare, anch' essa pliocenica, e di statura ap- 

 pena superiore, a quella del Camoscio europeo ; che. secondo gli 

 studi del Depéret {*) ci rappresenta una forma intermedia fra il 

 miocenico Palaeoreas e il vivente Iragelaphus dell' Africa. 



La comjDarazione dei nostri avanzi fossili colle odierne an- 

 tilopi africane, permette di rilevar subito le notevoli differenze 

 osteometriche e osteografiche che passano fra essi e le mandi- 

 bole di queste ultime. Del pari, notevoli differenze morfolo- 

 giche e di statura esistono fra le mandibole esaminate in questo 

 lavoro e quelle delle odierne Antilopi europee, Capella rupi- 

 capra Linn. (Camoscio) e Saiga tartarica Pali., alle quali esse 

 non possono essere certamente associate. Se non che, fra le 



(1) Depéret C, .Vouoelles eludes ecc., pag. 252, tav. Vili, flg-, 3. 



(2) Forsyth Major C. I., Considerazioni sulla fauna dei Mammiferi plioce- 

 nici e post- pliocenici della Toscana, Atti della 8oc. Tose, di Se. Nat., voi. I,i875, 

 pag. 231-234, tav. XII, fig. 4, 5, 6 e 7. 



(3) Gervais i\, Zoologie et Paleontologie franraises, tav. VII, fig. .5 e 6. 



(4) Depéret C, Nouoelles etudes sur les Ruminants ecc., pag. 278, tav. VII, 

 fig. 5-7. 



